Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2013 г. N Ф02-2837/13 по делу N А19-16476/2012

г. Иркутск

14 июня 2013 г.

N А19-16476/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клёвы Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года по делу N А19-16476/201, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Клёва Дмитрий Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года по делу N А19-16476/201, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года по тому же делу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование решения от 27 ноября 2012 года и постановления от 19 марта 2013 года истек 20.05.2013.

Кассационная жалоба подана 31.05.2013, что подтверждено регистрационным штампом Арбитражного суда Иркутской области, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанных судебных актов предприниматель сослался на то обстоятельство, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года по данному делу получено им по почте 30.05.2013.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель получил копию определения о назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вся информация о дальнейшем движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Кроме того, после размещения 20.03.2013 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года по настоящему делу на указанном выше сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет предприниматель мог самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, указанные предпринимателем причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клёвы Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2012 года по делу N А19-16476/201, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.Б. Новогородский