г. Иркутск |
|
17 июня 2013 г. |
N А19-24304/09 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Скубаев А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу N А19-24304/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года по тому же делу,
установил:
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 30 мая 2013 года рассмотрена кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Вахрушевой Елены Александровны, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу N А19-24304/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года по тому же делу, объявлена резолютивная часть постановления.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" на те же судебные акты поступила в канцелярию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 11.06.2013.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.
В силу изложенного, поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" поступила после вынесения постановления судом кассационной инстанции, она подлежит возвращению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 29 марта 2013 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 29 апреля 2013 года, а не 29 мая 2013 года, как указано обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу N А19-24304/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года по тому же делу, общество с ограниченной ответственностью "Здоровье" обратилось 30.05.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование. При этом порядок и сроки подачи кассационной жалобы разъяснены обществу в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 24 листах.
Судья |
А.И. Скубаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.