Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2013 г. N Ф02-1896/13 по делу N А19-19004/2011

г. Иркутск

17 июня 2013 г.

N А19-19004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" Челембеева Аркадия Александровича (доверенность от 01.02.2012) и Федеральной налоговой службы Власовой Ольги Николаевны (доверенность N 06-17/004563 от 21.03.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года по делу N А19-19004/11 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РиКо" (далее - должник) Ефанов Андрей Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления того же суда от 21 сентября 2012 года, вынесенного в рамках дела о банкротстве должника, о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" в размере 25 106 880 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 4 марта 2013 года заявление временного управляющего Ефанова А.Н. удовлетворено, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года по настоящему делу отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (далее - ООО "БазисСтройИнвест") просит постановление суда апелляционной инстанции от 4 марта 2013 года отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению заявителя жалобы, факт отмены постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А19-4500/11 не опровергает выводы суда по настоящему делу об обоснованности требования ООО "БазисСтройИнвест".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "БазисСтройИнвест" поддержал доводы кассационной жалобы; представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года требование ООО "БазисСтройИнвест" в размере 25 106 880 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "РиКо".

Признавая требование ООО "БазисСтройИнвест" обоснованным, суд исходил из того, что задолженность должника в сумме 25 106 880 рублей подтверждена вступившими в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А19-4500/2011.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года постановление от 29 сентября 2011 года по делу N А19-4500/2011 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением того же суда от 15 ноября 2012 года по делу N А19-4500/2011 с ООО "РиКо" в пользу ООО "БазисСтройИнвест" взыскано 14 599 147 рублей 39 копеек.

Полагая, что в результате принятия указанных судебных актов открылись новые обстоятельства, влекущие возможность пересмотра постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года, временный управляющий Ефанов А.Н., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из наличия обстоятельств, которые являются новыми, существенными для правильного рассмотрения дела, влекущими отмену постановления от 21 сентября 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из принятого по данному делу постановления суда от 21 сентября 2012 года, удовлетворяя требование ООО "БазисСтройИнвест", суд исходил из того, что задолженность в сумме 25 106 880 рублей подтверждена вступившими в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А19-4500/2011.

С учетом этого верным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что отмена постановления от 29 сентября 2011 года по делу N А19-4500/2011, послужившего основанием для принятия постановления суда от 21 сентября 2012 года, относится к новым обстоятельствам, существенным для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, заявление временного управляющего Ефанова А.Н. о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года по новым обстоятельствам удовлетворено правомерно.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные отношения. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанций является законными и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года по делу N А19-19004/11 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко