Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2013 г. N Ф02-2467/13 по делу N А10-3800/2012

г. Иркутск

24 июня 2013 г.

N А10-3800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кайдаш Н.И.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Бурятия представителей Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия Субанакова Саяна Карповича (доверенность от 14.02.2013) и общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПлюс" Бумаевой Анастасии Карловны (доверенность от 05.03.2013),

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А10-3800/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2012 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова (далее - СПК им. Доржи Банзарова, ОГРН 1020300557199, ИНН 0304001782) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Л.Ф.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроПлюс" (далее - ООО "ЕвроПлюс", ОГРН 1110327012290, ИНН 0326501193) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 6 185 267 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15 февраля 2013 года суд принял заявление ООО "ЕвроПлюс" и указал, что требование кредитора будет назначено в течение месяца после введения процедуры банкротства следующей за процедурой наблюдения, поскольку заявителем пропущен тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 3 апреля 2013 года отменил определение от 15 февраля 2013 года и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, определение от 15 февраля 2013 года оставить в силе.

Заявитель жалобы, ссылаясь на статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации, указывает на то, что 11.02.2013 не относится к выходным и нерабочим праздничным дням.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЕвроПлюс" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

Присутствующие в судебном заседании представители уполномоченного органа и ООО "ЕвроПлюс" поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, сообщение о введении в отношении СПК им. Доржи Банзарова процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.01.2013. Заявление ООО "ЕвроПлюс" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 12.02.2013.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.06.2010 N 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 12.01.2013 сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований для целей участия в первом собрании кредиторов, начал течь 13.01.2013 года и истек 11.02.2013.

В соответствии с Указом главы Республики Бурятия от 10.01.2013 N 2 "О празднике белого месяца "Сагаалган" в 2013 году" 11 февраля 2013 года объявлен нерабочим праздничным днем на территории Республики Бурятия.

Установление в субъекте Российской Федерации - Республике Бурятия 11 февраля 2013 года нерабочим праздничным днем, не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам.

Таким образом, поскольку последний день срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр пришелся на 11.02.2013 - нерабочий день, следовательно, последним днем будет считаться 12.02.2013, то есть день направления ООО "ЕвроПлюс" заявления в суд.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы о том, что требование ООО "ЕвроПлюс" направлено в адрес должника за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, являются ошибочными и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N 49-11-57 несостоятельна, поскольку данное определение отменено Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 20-ПВ11.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса оно подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А10-3800/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко