Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф02-4132/14 по делу N А33-16733/2012

г. Иркутск

18 сентября 2014 г.

N А33-16733/2012

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Васиной Т.П., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2014 года по делу N А33-16733/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Рудова Л.А., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Гаджиев Надир Ислам Оглы (ОГРН: 309246832300090, далее - индивидуальный предприниматель Гаджиев Н.И.О, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству лесной отрасли Красноярского края (ОГРН: 1072466002091) о взыскании 11 128 009 рублей 77 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" (далее - КГАУ "Красноярсклес").

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заменен ненадлежащий ответчик по делу - агентство лесной отрасли Красноярского края на надлежащего ответчика - Красноярский край в лице агентства лесной отрасли Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года, в иске отказано.

Постановлением Федерального суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2013 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года, иск удовлетворен, с Красноярского края в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края за счет казны Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя Гаджиева Н.И.О. взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственности в сумме 11 128 009 рублей 77 копеек.

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (до реорганизации - агентство лесной отрасли Красноярского края) (ОГРН: 1082468037915, далее - министерство, ответчик) обжаловало решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года в кассационном порядке, просило судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в иске.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправомерно взыскал с ответчика истребуемую истцом задолженность в порядке субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года по делу N А33-15934/2011 с КГАУ "Красноярсклес" в пользу индивидуального предпринимателя Гаджиева Н.И.О. взыскано 11 128 009 рублей 77 копеек, в том числе 10 299 077 рублей долга по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.06.2010, 738 743 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 189 рублей 06 копеек судебных расходов по государственной пошлине, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист от 26.03.2012 АС N 004293367.

В соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от 17.07.2012 N 583-р в отношении КГАУ "Красноярсклес" введена процедура ликвидации.

17.08.2012 индивидуальный предприниматель Гаджиев Н.И.О. обратился к председателю ликвидационной комиссии КГАУ "Красноярсклес" с требованием оплатить долг в сумме 10 299 077 рублей или включить в реестр требований кредиторов.

Требование предпринимателя Гаджиева Н.И.О. включено в четвертую очередь реестра кредиторов КГАУ "Красноярсклес".

Ссылаясь на отсутствие у учреждения, ликвидируемого по решению ответчика, имущества, достаточного для удовлетворения требования индивидуального предпринимателя Гаджиева Н.И.О., кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с субъекта Российской Федерации задолженности ликвидируемого государственного учреждения, в соответствии с пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия совокупности всех обстоятельств и правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края как собственника имущества учреждения.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу заявлено требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Красноярского края за счет казны Красноярского края 11 128 009 рублей 77 копеек задолженности, как с собственника имущества ликвидируемого автономного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения индивидуального предпринимателя Гаджиева Н.И.О. в суд с иском о взыскании с Красноярского края за счет казны последнего послужил факт недостаточности имущества у КГАУ "Красноярсклес", в отношении которого принято решение о ликвидации.

Размер задолженности автономного учреждения перед индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Н.И.О. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года по делу N А33-15934/2011.

Факт недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов подтвержден промежуточным ликвидационным балансом, в соответствии с данными которого сумма активов должника составляет 118 280 661 рубль 15 копеек, а сумма кредиторской задолженности - 1 017 469 337 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1.2 устава КГАУ "Красноярсклес" собственником имущества автономного учреждения является Красноярский край.

Следовательно, истцом правомерно в качестве субсидиарного ответчика избрано публичное образование - Красноярский край.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. При этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи промежуточный ликвидационный баланс содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Содержание утвержденного уполномоченным лицом промежуточного ликвидационного баланса позволяет определить соотношение актива и пассива баланса ликвидируемой организации для того, чтобы сделать выводы о достаточности (недостаточности) имущества для расчетов с кредиторами каждой очереди.

Таким образом, судами установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам КГАУ "Красноярсклес" собственника имущества - публичного образования Красноярский край, требования истца удовлетворены обоснованно.

При рассмотрении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований процессуального законодательства не выявлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2014 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2014 года по делу N А33-16733/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.П. Васина М.А. Первушина