Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2013 г. N Ф02-2371/13 по делу N А58-2339/1998

г. Иркутск

2 июля 2013 г.

N А58-2339/1998

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" Титова Олега Владимировича (доверенность от 10.06.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2013 года по делу N А58-2339/1998, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчёхина А. Ю.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.1998 с государственного учреждения "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" в пользу закрытого акционерного общества Строительная коммерческая фирма "Якутстрой" взыскано 3 519 755 рублей 50 копеек, из которых: 1 969 973 рубля - основного долга, 1 549 782 рубля 50 копеек - процентов за период с 01.01.1997 по 29.10.1998, а затем - проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2000 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя ЗАО СКФ "Якутстрой" на открытое акционерно общество "Фло".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2002 года произведена замена взыскателя ОАО "Фло" на ЗАО СКФ "Якутстрой" в части взыскания 686 490 рублей 60 копеек - основного долга, 542 423 рубля 90 копеек - процентов за период с 01.01.1997 по 29.10.1998 и по день фактической уплаты долга, на общество с ограниченной ответственностью "Лера" в части взыскания 1 280 482 рублей 40 копеек основного долга, 1 007 358 рублей 60 копеек процентов за период с 01.01.1997 по 29.10.1998 и по день фактической уплаты долга. Новым взыскателям выданы новые исполнительные листы на суммы, подлежащие взысканию в пользу каждого из них в отдельности.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) выдал ООО "Лера" исполнительный лист N 026672 на взыскание 1 280 482 рубля 40 копеек - основного долга, 1 007 358 рублей 60 копеек - процентов за период с 01.01.1997 по 29.10.1998 и по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2006 года взыскатель ООО "Лера" заменен новым взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью "Ларец".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2009 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО "Ларец" новым взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД".

Взыскатель ООО "Ветераны МВД" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника - ГУ "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" на нового должника - Республику Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2013 года производство по заявлению ООО "Ветераны МВД" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ветераны МВД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправомерное прекращение производства по заявлению о процессуальном правопреемстве и необоснованный отказ в замене должника.

Министерство финансов Республики Саха (Якутия) в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель просил произвести в порядке процессуального правопреемства замену должника по исполнительному листу N 026672, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела N А58-2339/1998, на Республику Саха (Якутия) в лице Министерстве финансов Республики Саха (Якутия).

Основанием для процессуального правопреемства ООО "Ветераны МВД" указало ликвидацию должника ГУ "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" и наличие у Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия), как собственника ликвидированного должника нести ответственность за неисполненные должником денежные обязательства.

Прекращая производство по заявлению, арбитражные суды исходили из того, что ООО "Ветераны МВД" ранее уже обращалось с таким же заявлением о процессуальной замене должника по тем же основаниям, и имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Ссылаясь на то, что ООО "Ветераны МВД", повторно обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, не привело новых оснований для замены ответчика, арбитражный суд производство по заявлению прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В данном случае истцом заявлено о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, то есть после рассмотрения спора по существу. Новый спор в рамках настоящего дела по тому же предмету и по тем же основаниям не рассматривается. Ограничений для подачи вышеуказанных ходатайств не предусмотрено.

Основанием для обращения с таким заявлением явился тот факт, что 15.03.2011 должник ГУ "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" прекратил свою деятельность, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 18.12.2002 внесена запись.

Прекращая производство по заявлению ООО "Ветераны МВД", суды исходили из того, что вопрос о процессуальном правопреемстве ранее был рассмотрен судом и не подлежит повторному рассмотрению по тем же основаниям.

Однако, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Ветераны МВД", суд так и не установил, кто является правопреемником должника - ГУ "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)".

Суду необходимо было установить к какому государственному органу Республики Саха (Якутия) перешли функции и обязательства ликвидированного госучреждения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2013 года по делу N А58-2339/1998, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко