Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2013 г. N Ф02-3174/13 по делу N А58-10442/2009

г.Иркутск

06 августа 2013 г.

N А58-10442/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Егорова Петра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года по делу N А58-10442/09 (суд первой инстанции - Гуляева А.В.; суд апелляционной инстанции - Стрелков А.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А58-10442/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания", имеющего основной государственный регистрационный номер 1061435001759 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Автодорожная, 17 (далее - ООО "Нефтегазовая строительная компания", должник), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 9 декабря 2009 года.

Определением от 28 декабря 2009 года в отношении ООО "Нефтегазовая строительная компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Егоров Петр Петрович.

Решением от 30 апреля 2010 года ООО "Нефтегазовая строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоров П.П. (далее - конкурсный управляющий).

Собранием кредиторов ООО "Нефтегазовая строительная компания", состоявшимся 26.09.2011, принято решение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Нефтегазовая строительная компания".

Определением от 4 ноября 2011 года мировое соглашение, заключенное 26.09.2011 между ООО "Нефтегазовая строительная компания" в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Кудрина Михаила Николаевича, утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись и осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении должника.

03.04.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) о расторжении мирового соглашения от 26.09.2011, мотивированное неисполнением ООО "Нефтегазовая строительная компания" обязательств по погашению задолженности.

Определением от 26 июня 2012 года мировое соглашение, заключенное 26.09.2011 между должником и конкурсными кредиторами, послужившее основанием для прекращения дела о банкротстве, расторгнуто, производство по делу N А58-10442/09 возобновлено, в отношении ООО "Нефтегазовая строительная компания" открыто конкурсное производство, на 19.07.2012 назначено судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего.

Определением от 23 июля 2012 года конкурсным управляющим ООО "Нефтегазовая строительная компания" утвержден Мамруков Николай Михайлович.

31.01.2013 арбитражный управляющий Егоров П.П. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание в его пользу с ООО "Нефтегазовая строительная компания" 5.000.000 рублей процентов по вознаграждению.

Сославшись в заявлении на пункты 3,15 статьи 20.6, статью 59, пункт 5 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на статью 318, пункт 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий Егоров П.П. мотивировал предъявленное требование тем, что по условиям мирового соглашения от 26.09.2011 ему подлежали выплате проценты по вознаграждению в сумме 5.000.000 рублей.

ФНС в отзыве на заявление сообщило об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи с расторжением мирового соглашения от 26.09.2011 в судебном порядке.

Определением от 22 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Егоров П.П. просит отменить определение от 22 марта 2013 года и постановление от 30 мая 2013 года, принять новый судебный акт.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 22 марта 2013 года и постановление от 30 мая 2013 года приняты с неправильным применением пункта 1 статьи 52, пункта 4 статьи 59, пункта 1 статьи 159, статьи 164, пункта 4 статьи 165, статьи 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 6,10,13, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Арбитражный управляющий Егоров П.П. выражает несогласие с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что исполнительный лист не подлежит выдаче по причине расторжения мирового соглашения, указывает на то, что определением от 4 ноября 2011 года был разрешен вопрос об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных кредиторами и должником, предусматривающих распределение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виде процентов; на то, что определением от 26 июня 2012 года было расторгнуто мировое соглашение без отмены определения об утверждении мирового соглашения в части разрешения вопроса о распределении расходов на выплату вознаграждения; на то, что в силу статьи 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правовые последствия расторжения мирового соглашения не распространяются на текущие требования к должнику, к которым относится вознаграждение конкурсного управляющего; на то, что на основании судебного акта, которым распределены расходы по делу о банкротстве, должен быть выдан исполнительный лист в пользу арбитражного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 27 июня 2013 года о назначении на 06.08.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Егорова П.П. на определение от 22 марта 2013 года и постановление от 30 мая 2013 года по делу N А58-10442/09 размещено 28.06.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе арбитражный управляющий Егоров П.П. 10.07.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402563074560).

В суд кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы и представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 22 марта 2013 года и постановления от 30 мая 2013 года.

Как видно из материалов дела, определением от 4 ноября 2011 года, вынесенным Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу о банкротстве ООО "Нефтегазовая строительная компания", утверждено мировое соглашение, заключенное 26.09.2011 между должником в лице конкурсного управляющего и кредиторами, по условиям которого первый принял на себя обязательство ежемесячно равными долями в течение одного календарного года погашать имевшуюся задолженность в пользу каждого кредитора.

Кроме того, должник принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения единовременно выплатить арбитражному управляющему Егорову П.П., сопровождавшему процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Нефтегазовая строительная компания", проценты по вознаграждению в размере 5.000.000 рублей путем перечисления на расчетный счет арбитражного управляющего (пункты 6 и 7 мирового соглашения от 26.09.2011).

Определением от 26 июня 2012 года мировое соглашение от 26.09.2011 расторгнуто, производство по делу N А58-10442/09 возобновлено, продолжено проведение в отношении ООО "Нефтегазовая строительная компания" конкурсного производства.

Неисполнение должником обязательства, принятого им на себя по условиям мирового соглашения от 26.09.2011, послужило причиной для обращения 31.01.2013 бывшего конкурсного управляющего ООО "Нефтегазовая строительная компания" Егорова П.П. с заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о выдаче исполнительного листа на взыскание в его пользу с общества, в отношении которого осуществляются мероприятия конкурсного производства, 5.000.000 рублей процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления определением от 22 марта 2013 года, суд первой инстанции, руководствовавшийся пунктом 1 статьи 59, пунктами 13,15 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что исполнительный лист на принудительное исполнение расторгнутого 26.06.2012 мирового соглашения не может быть выдан.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 22 марта 2013 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Егорова П.П. оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, заявление о выдаче исполнительного листа рассмотрено без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену определения от 22 марта 2013 года и постановления от 30 мая 2013 года.

Статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному управляющему получать вознаграждение, а также претендовать на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В силу пункта 15 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в сроки и размере, которые установлены мировым соглашением.

Предусмотренная пунктом 15 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность установления суммы процентов по вознаграждению и срока их выплаты, является правом кредиторов и должника, выступающими сторонами мирового соглашения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, кредиторы и должник при заключении в конкурсном производстве 26.09.2011 мирового соглашения с целью прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Нефтегазовая строительная компания" предусмотрели обязательство должника выплатить арбитражному управляющему Егорову П.П. за сопровождение процедуры конкурсного производства проценты по вознаграждению в сумме 5.000.000 рублей в течение 30 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет арбитражного управляющего.

Между тем, нарушение ООО "Нефтегазовая строительная компания" условий мирового соглашения по погашению задолженности кредиторам в связи с невозможностью их исполнения послужило основанием для его расторжения 26.06.2012 в судебном порядке.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 26.09.2011, которым должник принял на себя обязательство выплатить арбитражному управляющему проценты по вознаграждению за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Нефтегазовая строительная компания", подано Егоровым П.П. 31.01.2013, то есть уже после расторжения мирового соглашения в судебном порядке (26.06.2012) и возобновления проведения мероприятий конкурсного производства. Поэтому у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали на момент принятия обжалуемого судебного акта правовые основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Егорова П.П., а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены по результатам повторного рассмотрения дела определения от 22 марта 2013 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что расторжение мирового соглашения не устраняет обязательство должника выплатить проценты бывшему конкурсному управляющему в размере и срок, установленный условиями мирового соглашения, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Расторжение мирового соглашения, в котором должник и его кредиторы установили размер процентов по вознаграждению и срок их выплаты, не препятствует бывшему конкурсному управляющему реализовать право на получение процентов в размере и в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который принимается по завершении соответствующей процедуры банкротства.

Конкурсное производство в отношении ООО "Нефтегазовая строительная компания" не завершено.

Определением от 1 августа 2013 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Нефтегазовая строительная компания" продлен до 01.11.2013 по причине необходимости продолжения мероприятий по реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года по делу N А58-10442/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года по делу N А58-10442/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить гражданину Егорову Петру Петровичу из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 121521 от 04 июня 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров Н.В.Некрасова