Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2013 г. N Ф02-4215/13 по делу N А33-502/2011

г. Иркутск

12 августа 2013 г.

Дело N А33-502/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьева Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Куделина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года по делу N А33-502/2011,

установил:

Куделин Александр Александрович обратился (далее - Куделин А.А.) в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года по делу N А33-502/2011.

Данная кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2013 года Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа рассмотрена кассационная жалоба гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Куделиной Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года по делу N А33-502/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по тому же делу.

По результатам рассмотрения, обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку законность решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года по делу N А33-502/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по тому же делу судом кассационной инстанции проверена, поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возращением кассационной жалобы по указанному основанию ходатайства Куделина А.А. о восстановление срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года по делу N А33-502/2011 не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Куделина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года по делу N А33-502/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Н.М. Воробьева