Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2009 г. N Ф02-4302/09 по делу N А19-14950/2007

г.Иркутск

24 июля 2009 г.

Дело N А19-14950/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Кречет" Николаева Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2009 года по делу N А19-14950/07,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" Николаев М.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение, вынесенное Арбитражным судом Иркутской области 27 апреля 2009 года по делу N А19-14950/07 по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитора по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" о его признании несостоятельным (банкротом).

Часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обжаловать судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 3 статьи 188, статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу определение, жалоба, на которое может быть подана заинтересованным лицом, поскольку иного не установлено вышеназванным Кодексом, в срок, не превышающий месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обжалуемое определение вступило в законную силу 27 мая 2009 года, в связи с чем кассационная жалоба на вышеназванный судебный акт могла быть подана в срок по 29 июня 2009 года.

Кассационная жалоба подана 16 июля 2009 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок в случае признания уважительной причины его пропуска.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" не было уведомлено об уступке закрытым акционерным обществом "Банк ВТБ 24" права требования.

Материалы дела N А19-14950/07, поступившие в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 27 апреля 2009 года, не подтверждают обстоятельства, на которое указано в ходатайстве.

Как видно из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью "Салон "Матрица" о процессуальном правопреемстве кредитора в деле о банкротстве принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от 27 октября 2008 года, копии которого были вручены: 06.11.2008 ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" (уведомление о вручении почтового отправления N 6640254630022) и конкурсному управляющему ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" Николаеву М.В. 31.10.2009 (уведомление о вручении почтового отправления N 6640254630053) (л.д.5,8 т.1).

О времени и месте судебного заседания, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, конкурсный управляющий ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" Николаев М.В. извещен Арбитражным судом Иркутской области 17.04.2009 (уведомление о вручении почтового отправления N 6640257892861) (л.д.150б т.2).

Копии обжалуемого судебного акта вручены: ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" 12.05.2009 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402511671541) и конкурсному управляющему ООО "Дистрибьюторская компания "Кречет" Николаеву М.В. 07.05.2009 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402511671575) (л.д.174,180 т.2).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 27 апреля 2009 года, ее заявитель не представил документов, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи жалобы в период с 07.05.2009 по 29.06.2009, и не назвал уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования, с наличием которой части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Кречет" Николаеву Михаилу Владимировичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2009 года по делу N А19-14950/07.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Кречет" Николаеву Михаилу Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

И.Н.Умань