Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. N Ф02-1034/11 по делу N А33-8866/2009

г.Иркутск

11 марта 2011 г.

Дело N А33-8866/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу гражданина Белякова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года по делу N А33-8866/2009,

установил:

гр.Беляков С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года, которым в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" введена процедура внешнего управления.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года определение от 1 октября 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе гр.Беляков С.В. просит отменить определение от 1 октября 2010 года, а дело N А33-8866/2009 направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по следующим причинам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года по делу N А33-8866/2009, приложенные к ней документы возвратить гражданину Белякову Сергею Васильевичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

И.Н.Умань