Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2013 г. N Ф02-3046/13 по делу N А19-6821/2011

г. Иркутск

20 августа 2013 г.

Дело N А19-6821/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2013 года по делу N А19-6821/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Черняева Э.Е., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

определением от 18 июля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (далее - ООО "СК "СОЮЗ") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кузаков Николай Николаевич.

13.10.2011 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о применении в деле о банкротстве ООО "СК "СОЮЗ" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалова Е.О.

Гражданка Гребенюкова Ольга Владимировна 29.01.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК "СОЮЗ" жилого помещения - однокомнатной квартиры, проектной площадью 46,03 кв. м, общей площадью 42,33 кв. м, площадь лоджий/балконов - 7,40 кв. м (с понижающим коэффициентом), жилая площадь - 17,88 кв. м, расположенной на 6 этаже, строительный номер квартиры - 14, блок-секция N 2А, строительный адрес: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6-ая Советская, 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023, по договору участия в долевом строительстве N 33/2б от 24.07.2008.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года, требование признано обоснованным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Сталек" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неприменение судами разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Шабалова Е.О. с изложенными в ней доводами не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 августа 2013 года объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 19 августа 2013 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 24.07.2008 между ООО СК "СОЮЗ" (застройщик) и гражданкой Гребенюковой Ольгой Владимировной (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 33/2б, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6-ая Советская, участок N 14 (строительный адрес), на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующий объект долевого строительства (однокомнатную квартиру, проектной площадью 46,03 кв. м, общей площадью 42,33 кв. м, площадь лоджий/балконов 7,40 кв. м (с понижающим коэффициентом), жилой площадью 17,88 кв. м, строительный номер - 14, расположенную на 6 этаже жилого дома, блок-секция N 2а) участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену - 1 979 290 рублей и принять объект по акту приема-передачи.

Ссылаясь на неисполнение застройщиком обязанности по передаче жилого помещения на основании договора участия в долевом строительства N 33/2б от 24.07.2008, Гребенюкова О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Удовлетворяя заявленное требование, суды двух инстанций исходили из того, что Гребенюковой О.В. подтвержден факт полной оплаты во исполнение обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, Гребенюковой О.В. представлены: договор от 24.07.2008 N 33/2б участия в долевом строительстве, квитанция к приходному кассовому ордеру N 52 от 10.11.2008, справка от 08.11.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в реестр требований о передаче жилых помещений включается сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Судами двух инстанций установлено, что в подтверждение оплаты стоимости жилого помещения в сумме 1 979 290 рублей Гребенюковой О.В. представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру N 52 от 10.11.2008; справка ООО СК "СОЮЗ" от 08.11.2012 о том, что Гребенюкова О.В. согласно договору участия в долевом строительстве от 24.07.2008 N 33/2б в полном объеме выполнила свои обязательства по оплате однокомнатной квартиры со следующими характеристиками: проектная площадь 46,03 кв. м, общая площадь 42,33 кв. м, площадь лоджий - 7,40 кв. м (с понижающим коэффициентом), блок - секция N 2а, строительный номер квартиры 14, этаж 6.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование Гребенюковой О.В. о включении в реестр требований ООО СК "СОЮЗ" о передаче жилых помещений однокомнатной квартиры общей площадью 42, 33 кв.м, на 6 этаже в блок секции N 2а по строительному адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6-ая Советская, 14, оплаченное Гребенюковой О.В. в размере 1 979 290 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания сомневаться в подлинности квитанции к приходному кассовому ордеру N 52 от 10.11.2008, а при наличии в материалах дела справки ООО СК "СОЮЗ" от 08.11.2012 о выполнении Гребенюковой О.В. обязательства по оплате по договору от 24.07.2008 N 33/2б - оснований для применения разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2013 года по делу N А19-6821/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко