Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2013 г. N Ф02-96/13 по делу N А58-7243/2007

г. Иркутск

5 марта 2013 г.

N А58-7243/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирмы "Промстройресурс" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2012 года по делу N А58-7243/2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Панькова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" (далее - ООО "Русские Фонды - Якутия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (далее - ООО СКФ "Промстройресурс") о взыскании 20 000 000 рублей вексельной суммы по векселю N 2289750, 1 448 333 рублей 33 копеек процентов и 1 448 333 рублей 33 копеек пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2007 года иск удовлетворен.

28.09.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился конкурсный управляющий ООО СКФ "Промстройресурс" Павлов С.П. с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на возникновение таких обстоятельств, которые являются существенными и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием иска о взыскании 20 263 013 рублей 70 копеек являлся договор купли-продажи от 27.08.2007 N КВ13, заключенный между ЗАО "Русские Фонды" (продавец) и ООО "Русские Фонды - Якутия" (покупатель), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает простой вексель ООО СКФ "Промстройресурс" N 2289750 от 23.03.2007 номиналом 20 000 000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.09.2007.

ООО "Русские Фонды - Якутия" платежным поручением N 102 от 30.08.2007 оплатило стоимость векселя в сумме 19 000 000 рублей и получило указанный вексель по акту приема-передачи от 27.08.2007.

Суд при вынесении решения исходил из наличия отношений сторон по векселю, основанных только на данной сделке.

Между тем, по результатам проверки Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по РС(Я) установлено, что между ООО "Русские Фонды - Якутия" (покупатель) и ООО СКФ "Промстройресурс" (продавец) заключен договор купли-продажи того же векселя от 26.03.2007 N КВ3/1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает простой вексель ООО СКФ "Промстройресурс" N2289750 от 23.03.2007 по предъявлении, но не ранее 01.09.2007 номиналом 20 000 000 рублей. ООО "Русские Фонды - Якутия" платежным поручением N 44 от 28.03.2007 оплатило стоимость векселя в сумме 10 000 000 рублей и получило указанный вексель по акту приема-передачи от 26.03.2007.

В связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных правоотношений по спорному векселю фактически изменяет круг лиц, имеющих право на получение вексельной суммы, так как действительным основанием иска является другой договор с другим лицом с ценой векселя ниже номинала в два раза.

Определением от 5 октября 2012 года суд первой инстанции возвратил заявление конкурсного управляющего на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное заявителем обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года определение от 5 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, конкурсный управляющий ООО СКФ "Промстройресурс" Потапов Г.Н. просит отменить определение от 5 октября 2012 года и постановление апелляционного суда от 12 декабря 2012 года и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении заявления и принятии обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного кодекса.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011, обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 5 постановления от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета заявления, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений, участвующих в деле лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как видно из материалов дела, 02.03.2007 принято к производству заявление о признании ООО СКФ "Промстройресурс" несостоятельным (банкротом) и решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2008 по делу N А58-1041/2007 это общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

23.03.2007, согласно решения суда от 19.12.2007, ООО СКФ "Промстройресурс" выпустило простой вексель N 2289750, который ООО "Русские Фонды - Якутия" приобрело у ЗАО "Русские Фонды" по договор купли-продажи от 27.08.2007 N КВ13.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства конкурсный управляющий ООО СКФ "Промстройресурс" указал, что ООО "Русские Фонды - Якутия" приобрело спорный вексель на основании иного договора купли-продажи от 26.03.2007 N КВ3/1 и у другого продавца - ООО СКФ "Промстройресурс", о чем ему стало известно 28.06.2012 из ответа Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республики Саха (Якутия).

Основанием для удовлетворения исковых требований по данному делу явилось неисполнение обязательства ООО СКФ "Промстройресурс" по оплате векселя N 2289750 от 23.03.2007, полученного истцом на основании договора купли-продажи от 27.08.2007 N КВ13, по которому ООО "Русские Фонды - Якутия" выступало в качестве покупателя данного векселя у его продавца - закрытого акционерного общества "Русские Фонды" (лист дела 6).

Изложенное указывает на то, что ООО "Русские Фонды - Якутия" дважды явилось покупателем одного и того же векселя, но от разных продавцов.

При этом в самом векселе N 2289750 от 23.03.2007 копия которого находится в материалах дела, отсутствуют какие-либо отметки о движении векселя.

Данные обстоятельства не были предметом исследования судов при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного и на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2012 года по делу N А58-7243/2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть по существу заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19 декабря 2007 года по делу N А58-7243/2007 и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2012 года по делу N А58-7243/2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко