Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2013 г. N Ф02-4431/13 по делу N А33-17472/2010

г. Иркутск

21 августа 2013 г.

Дело N А33-17472/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Марьина Вячеслава Станиславовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года по делу N А33-17472/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по тому же делу,

установил:

Марьин Вячеслав Станиславович (далее - Марьин В.С.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года по делу N А33-17472/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемые судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу 04.07.2013.

В соответствии с требованиями вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба по настоящему делу может быть подана в срок до 4 августа 2013 года включительно.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Забайкальского края кассационная жалоба Марьина В.С. получена Арбитражным судом Забайкальского края 13 августа 2013 года.

В просительной части кассационной жалобы Марьин В.С. заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов Марьиным В.С. указано на позднее получение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по настоящему делу.

Данный довод судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку согласно сведениям с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда названное постановление опубликовано в сети Интернет 05.07.2013 в 10:34:09 МСК.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что изготовленное в полном объеме постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года размещено на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет в надлежащий срок, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что лица, участвующие в деле, имели возможность своевременно ознакомиться с текстом указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2, абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Марьина Вячеслава Станиславовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года по делу N А33-17472/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.Н. Парская