Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф02-3654/13 по делу N А33-16661/2012

г. Иркутск

02 сентября 2013 г.

Дело N А33-16661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пельменевым К.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей Клюкиной Натальи Дмитриевны - Матушкиной Инны Валерьевны (доверенность от 13.08.2012, паспорт) и Мастерова Алексея Викторовича (доверенность от 14.11.2012, паспорт); представителя Вострова Вадима Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "Акции" - Заболоцкого Станислава Сергеевича (доверенность от 05.10.2012, удостоверение адвоката N 918),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Клюкиной Натальи Дмитриевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2013 года по делу N А33-16661/2012 и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Е.И.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Акции" (ОГРН 1062460049673, ИНН 2460080513, г. Красноярск, далее - ООО "Акции") Клюкина Наталья Дмитриевна (далее - Клюкина Н.Д.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участнику ООО "Акции" Вострову Вадиму Евгеньевичу (далее - Востров В.Е.) об исключении последнего из числа участников ООО "Акции".

До принятия решения по делу Востров В.Е. обратился в арбитражный суд со встречным иском об исключении Клюкиной Н.Д. из числа участников ООО "Акции".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Акции", Добровольская Марина Ивановна (далее - Добровольская М.И.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2013 года по делу N А33-16661/2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 5 июня 2013 года, в удовлетворении иска Клюкиной Н.Д. отказано. В удовлетворении встречного иска Вострова В.Е. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Клюкина Н.Д. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неправильного применения судами норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельства дела; дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что арбитражными судами не дана оценка обстоятельствам, приводимыми истцом в подтверждение нарушения ответчиком положений устава общества; вывод суда об отсутствии негативных последствий для общества в результате принятия новой редакции устава общества является необоснованным; довод об извлечении Востровым В.Е. прибыли от участия его или его аффилированных лиц в других юридических лицах, что является основанием для исключения участника из состава участников общества, неправомерно отклонен судами.

Заявитель также считает, что судами не учтены выводы, содержащиеся в судебном акте по делу N А33-13574/2012, имеющем преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В отзыве на кассационную жалобу Востров В.Е. заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2013 года в соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представители Клюкиной Н.Д. поддержали доводы, указанные в кассационной жалобе, просили обжалуемые судебные акты отменить.

Представитель Вострова В.Е. и ООО "Акции" поддержал доводы, указанные в отзыве на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания участников ООО "Акции" от 06.10.2006 создано ООО "Акции", утвержден устав общества, заключен учредительный договор, сформирован уставной капитал общества в размере 7 662 600 рублей за счет имущественных вкладов учредителей. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска N 3782 от 12.12.2006 принято решение о государственной регистрации ООО "Акции".

В качестве вклада в уставной капитал общества участники общества по акту приема-передачи передали:

- Востров В.Е. - 25800 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)"; (далее - ОАО "Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)");

- Добровольская М.И. - 25800 штук обыкновенных именных акций ОАО "Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)";

- Клюкина Н.Д. - 25800 штук обыкновенных именных акций ОАО "Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)".

Доли в уставном капитале ООО "Акции" распределяются среди участников общества в следующем размере: Востров В.Е. - 33,3333 %; Добровольская М.И. - 33,3333 %; Клюкина Н.Д. - 33,3333 %.

Генеральным директором ООО "Акции" избрана Севостьянова Т.Ю.

В соответствии с пунктом 7.6 устава ООО "Акции" в редакции от 06.10.2006 единогласное решение участников общества требовалось при принятии следующих решений:

- изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества (п.7.4.2);

- внесение изменений в учредительный договор общества (п.7.4.3);

- принятие решения о реорганизации и ликвидации общества (п.7.4.11);

- утверждение денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитала общества, вносимых участниками общества или принимаемыми в общество третьими лицами (п.7.4.14);

- принятие решения о продаже доли, принадлежащей обществу, участникам общества, в результате которой изменяются размеры их долей, продажа доли третьим лицам (п.7.4.19);

- принятие решения о выплате кредиторам действительной стоимости доли (части доли) участника общества, на имущество которого обращается взыскание, остальными участниками (п.7.2.20);

- принятие решения о внесении участниками общества вкладов в имущество общества (п.7.4.21);

- предоставление участникам дополнительных прав или возложение на участников (определенного участника) дополнительных обязанностей (п.7.4.24);

- прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных участнику, а также прекращение дополнительных обязанностей, возложенных на участника (п.7.4.25);

- принятие решения о продаже (мене), принадлежащих обществу ценных бумаг, а также безвозмездную передачу ценных бумаг в собственность или временное владение и пользование, передачу ценных бумаг в залог (п.7.4.26).

Согласно протоколу N 1/2011, подписанному председательствующим Востровым В.Е. и секретарем Севастьяновой Т.Ю., на собрании принято решение об утверждении устава ООО "Акции" в новой редакции, согласно пункту 8.4 которой решения по вопросам, предусмотренным пунктами 8.2.1 - 8.2.3, 8.2.6 - 8.2.17 принимаются всеми участниками общества единогласно.

Указанные пункты устава ООО "Акции" в редакции от 10.06.2011 содержат следующие вопросы:

- определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций (п. 8.2.1);

- изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, утверждение новой редакции устава (п. 8.2.2);

- избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, а также о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним (п.8.2.3);

- принятие решений о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг (п.8.2.6);

- избрание и досрочное прекращение полномочий ревизора, назначения аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг (п.8.2.7);

- принятие решения о реорганизации и ликвидации общества (п.8.2.8);

- назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора) и утверждение ликвидационных балансов (п.8.2.9);

- утверждение положений о генеральном директоре и ревизоре общества (п. 8.2.10);

- утверждение денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал общества, вносимых участниками общества или принимаемыми в общество третьими лицами (п.8.2.11);

- решение об одобрении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а также об одобрении крупной сделки (п.8.2.12);

- распределение доли, принадлежащей обществу, между участниками общества или продажа доли, принадлежащей обществу, некоторым участниками общества или третьим лицам (п.8.2.13);

- выплата действительной стоимости имущества участниками общества при обращении взыскания на долю в уставном капитале одного из участников общества (п.8.2.14);

- создание, реорганизация и ликвидация филиалов, представительств, утверждение положений о них (п.8.2.15);

- принятие решения о продаже (мене), принадлежащих обществу ценных бумаг, а также безвозмездную передачу ценных бумаг в собственность или временное владение и пользование, передачу ценных бумаг в залог (п.8.2.16);

- дача согласия на выдачу обществом поручительств, получение или выдачу кредитов, займов, продажу недвижимого имущества общества, передачу его в залог или аренду, а также безвозмездную передачу имущества общества в собственность или временное владение или пользование (п.8.2.17).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р10689А от 25.04.2012 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ в отношении ООО "Акции".

26.11.2012 Клюкина Н.Д. обратилась к генеральному директору ООО "Акции" с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Акции" с включением в повестку дня вопросов: о создании совета директоров (наблюдательного совета) ООО "Акции"; об определении порядка образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества; об определении полномочий членов совета директоров общества и компетенции председателя совета директоров общества; о внесении изменений в устав ООО "Акции" в связи с созданием совета директоров общества.

30.11.2012 генеральный директор ООО "Акции" уведомила участника общества Клюкину Н.Д. о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Акции", которое будет проводиться в форме совместного присутствия и состоится 9 января 2013 года в 15 часов 00 минут по адресу г.Красноярск, ул. Копылова, 50. В уведомлении указаны вопросы повестки дня собрания, предложенные Клюкиной Н.Д.

Участники ООО "Акции" Добровольская М.И., Востров В.Е. направили в ООО "Акции" свои предложения о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "Акции", назначенного на 09.01.2013.

21.12.2012 генеральный директор ООО "Акции" Севостьянова Т.Ю. направила в адрес участника общества Клюкиной Н.Д. уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников, назначенного на 09.01.2013 в 15 часов 00 минут, с измененной повесткой дня собрания: о создании совета директоров; об определении порядка образования и деятельности совета директоров общества; о внесении изменений в устав ООО "Акции" в связи с созданием совета директоров общества; о продлении полномочий генерального директора общества Севостьяновой Т.Ю. в связи с истечением срока полномочий; о развитии основных направлений деятельности общества в области радиовещания и телевидения, учреждение в обществе отдела по изготовлению и размещению рекламной продукции, изготовлению и производству фильмов, расширение штата ООО "Акции", прием на работу исполнительного директора и специалистов по юридическому адресу общества: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 50; об утверждении устава общества в новой редакции, где пункты 7.6, 7.4.2, 7.4.3, 7.4.11, 7.4.14, 7.4.19, 7.4.21, 7.4.24, 7.4.25, 7.4.26 изложены в редакции устава ООО "Акции" от 06.10.2006.

Клюкина Н.Д. обратилась в ООО "Акции" с предложением о включении в повестку дня дополнительных вопросов: об обращении с заявлением в правоохранительные органы в отношении генерального директора Севостьяновой Т.Ю. по факту совершения ею действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренные статьей 201 УК РФ; продление полномочий генерального директора общества Севостьяновой Т.Ю. в связи с истечением срока полномочий; развитие основных направлений деятельности общества с области радиовещания и телевидения, учреждение в обществе отдела по изготовлению и размещению рекламной продукции, изготовлению и производству фильмов, расширение штата ООО "Акции", прием на работу исполнительного директора и соответствующих специалистов, размещение исполнительного директора и специалистов по юридическому адресу.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Акции", состоявшимся 09.01.2013, при участии Клюкиной Н.Д., представителя Вострова В.Е. - Заблоцкого С.С., представителя Добровольской М.И. - Мыглана А.С., в присутствии генерального директора ООО "Акции" Севостьяновой Т.Ю., представителей Клюкиной Н.Д. - Дранишникова А.В., Надмитовой О.В., Счастливцевой М.О., принято следующее решение: развивать основные направления деятельности общества в области радиовещания и телевидения.

В материалы дела представлены копии бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании участников ООО "Акции" от 09.01.2013, согласно которым Востров В.Е. голосовал "За", Добровольская М.И. голосовала "За", Клюкина Н.Д. воздержалась от голосования по вопросу повестки дня об утверждении устава общества в новой редакции.

11.02.2013 Востров В.Е. обратился к генеральному директору ООО "Акции" с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Акции".

Генеральный директор ООО "Акции" Севостьянова Т.Ю. направила в адрес участника ООО "Акции" Клюкиной Н.Д. уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Акции", которое состоится 20.03.2013 в 15 часов 00 минут с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора Севостьяновой Т.Ю. и избрание на должность генерального директора Самохваловой О.Ю.; увеличение уставного капитала ООО "Акции" за счет внесения дополнительных вкладов участников общества; утверждение положения об общем собрании участников ООО "Акции".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Акции" от 20.03.2013 г. в собрании приняли участие представитель Вострова В.Е. - Заблоцкий С.С., доверительный управляющий долей Добровольской М.И. - Кирьянова О.В. На собрании принято решение об утверждении Положения об общем собрании участников ООО "Акции", об утверждении налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011 года.

25.03.2013 Востров В.Е. обратился к генеральному директору ООО "Акции" с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Акции" с предложения включить в повестку дня вопроса об утверждении устава общества в новой редакции.

Генеральный директор ООО "Акции" Севостьянова Т.Ю. направила в адрес участника ООО "Акции" Клюкиной Н.Д. уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Акции", которое будет проводиться путем проведения заочного голосования с повесткой дня: об утверждении устава общества в новой редакции.

В проекте устава ООО "Акции", предлагаемом для утверждения на собрании 25.03.2013 пункты 7.4, 7.6 изложены в редакции устава от 06.10.2006.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2013 года по делу N А33-13574/2012 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Акции" от 10.06.2011, оформленное протоколом N 1/2011, по всем вопросам повестки дня. Внесение недостоверных сведений в протокол собрания участников от 10.06.2011 N 1/2011 подтверждено документально и является фальсификацией.

Указывая, что Востров В.Е. своими действиями нарушил доверие между участниками общества, существенно затруднял деятельность общества и причинил ущерб обществу, Клюкина Н.Д. обратились в суд с настоящим иском.

Указывая, что Клюкина Н.Д. деятельностью общества не занималась, своими действиями парализовала деятельность общества, Востров В.Е. обратился в суд со встречным иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска и встречного иска, указал на отсутствие оснований для исключения Вострова В.Е. и Клюкиной Н.Д. из состава участников ООО "Акции".

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что в материалы дела не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о грубом нарушении обязанностей участника общества, а также совершении действий, в результате которых наступили или могли наступить негативные для общества последствия.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование об исключении ответчика из состава участников ООО "Акции".

С учетом заявленных требований в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: допустил ли ответчик нарушение обязанностей участника общества; если допустили, то является ли это нарушение грубым; имеют ли место действия (бездействие) ответчика, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

При этом исключение участника из состава участников общества является исключительной мерой, способом защиты интересов самого общества, а не финансовых интересов участников.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999; учитывая, что исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом; принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении действий (бездействия) Востровым В.Е., которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют (наступление негативных последствий для общества), пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не учтены выводы, содержащиеся в судебном акте по делу N А33-13574/2012, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2013 года по делу N А33-13574/2012 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Акции" от 10.06.2011, оформленное протоколом N 1/2011, по всем вопросам повестки дня. Основанием для признания решения от 10.06.2011 недействительным послужил факт недоказанности участия Клюкиной Н.Д в общем собрании 10.06.2011, а также внесение недостоверных сведений в протокол собрания участников от 10.06.2011 N 1/2011 лицами его подписавшими. Указанное свидетельствует о совершении Востровым В.Е. действий, направленных на нарушение доверия между участниками, что может препятствовать нормальной деятельности общества. Однако нарушенные права Клюкиной Н.Д. восстановлены судом, вред обществу не причинен, доказательства наличия в связи с указанными действиями Вострова В.Е. последствий, предусмотренных статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не представлено. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, исключение участника из общества не является санкцией за совершенные участником нарушения, а является исключительным способом устранения таких затруднений в деятельности общества, которые иным средством защиты устранены быть не могут.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, и по существу аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе. При этом были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочиями для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2013 года по делу N А33-16661/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2013 года по делу N А33-16661/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань