Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф02-3664/13 по делу N А33-2805/2009

г. Иркутск

11 сентября 2013 г.

N А33-2805/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кайдаш Н.И.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края представителей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибстоун" Казюрина Евгения Александровича - Васильевой Ксении Ильиничны (доверенность от 09.08.2013) и Федеральной налоговой службы Якутчик Галины Владимировны (доверенность от 24.10.2012),

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибстоун" Казюрина Евгения Александровича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года по делу N А33-2805/2009к522 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибстоун" (далее - ЗАО "Сибстоун", должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой о признании ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Казюриным Е.А. возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства ЗАО "Сибстоун", выразившихся в осуществлении денежных операций в сумме 1 582 000 рублей, минуя основной счет должника, что является нарушением статьи 133 Закона о банкротстве и в нарушении сроков проведения собрания кредиторов, а также непредоставлении информации о ходе конкурсного производства ЗАО "Сибстоун", что является нарушением статьи 143 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года жалоба удовлетворена частично. Признаны несоответствующими закону действия, выразившиеся в нарушении сроков проведения собрания кредиторов и непредоставлении информации о ходе конкурсного производства ЗАО "Сибстоун". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года определение суда от 27 февраля 2013 года в части отказа в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы отменено. Жалоба на действия конкурсного управляющего, в части осуществления денежных операций минуя основной счет должника, удовлетворена.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Сибстоун" Казюрин Е.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года оставить в силе.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что произведенные конкурсным управляющим расходы в размере 849 359 рублей 95 копеек осуществлялись за счет собственных средств конкурсного управляющего и их зачисление на расчетный счет должника действующим законодательством не предусмотрено.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представитель конкурсного управляющего подтвердила доводы кассационной жалобы, представитель уполномоченного органа считала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются не нарушенными, прежде всего, при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

На основании доводов, содержащихся в жалобах лиц, участвующих в деле, осуществляется судебный контроль за соответствием действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

ФНС, воспользовавшись правом, предоставленным ей законом, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в осуществлении денежных операций в сумме 1 582 000 рублей, минуя основной счет должника.

В части 1 статьи 133 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности, установленном статьей 134 названного Федерального закона, а также оплачиваются текущие и иные расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства.

Таким образом, в силу приведенных норм права в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Согласно выписке ОАО "Россельхозбанк" по состоянию на 23.11.2012 на расчетный счет ЗАО "Сибстоун" поступили денежные средства в сумме 137 562 рубля, в то время как текущие расходы на проведение конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего составили 1 719 766 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Вместе с тем, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, возможность осуществлять расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника не отменяет соблюдение конкурсным управляющим правил статьи 133 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил факт осуществления расчетов, минуя счет должника, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, имело место нарушение прав и законных интересов кредиторов должника (в том числе уполномоченного органа) в связи с отсутствием возможности надлежащего контроля за использованием денежных средств в ходе конкурсного производства со стороны кредиторов. Исходя из изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в части признания незаконными и нарушающими права кредиторов действий конкурсного управляющего по осуществлении денежных операций минуя основной счет должника.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года по делу N А33-2805/2009к522 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко