Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф02-4868/13 по делу N А19-21459/2012

г. Иркутск

16 сентября 2013 г.

Дело N А19-21459/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьева Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТО 48" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года по делу N А19-21459/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года по делу N А19-21059/2012 удовлетворены исковые требования Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО 48" (ОГРН 1083808000253, далее - ответчик, ООО "АВТО 48"). Суд запретил ООО "АВТО 48" без разрешения Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн) использовать товарный знак "MERRIES" по свидетельству Российской Федерации N 371630 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе: осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, использовать товарный знак "MERRIES" по свидетельству Российской Федерации N 407436 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе: осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. Кроме того, в пользу Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн) взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак "MERRIES" в сумме 624 600 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АВТО 48" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 17 мая 2013 года по делу N А19-21459/2012.

Поступившая в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "АВТО 48 на принятый по настоящему делу судебный акт подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Рассмотренный Арбитражным судом Иркутской области в рамках настоящего дела спор относится к спору о защите интеллектуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного, поступившая 12.09.2013 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "АВТО 48" по делу N А19-21459/2012 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТО 48" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года по делу N А19-21459/2012 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.М. Воробьева