Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф02-3743/13 по делу N А78-7322/2011

г. Иркутск

20 сентября 2013 г.

N А78-7322/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 18558/13 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Алар-96" и общества с ограниченной ответственностью "Каликстус" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2012 года по делу N А78-7322/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Якимов А.А., суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., Макарцев А.В.),

установил:

определением от 20 сентября 2011 года Арбитражным судом Забайкальского края принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка "Москоммерцбанк", расположенного в городе Москве (ОГРН 1107711000066, далее - ОАО КБ "Москоммерцбанк"), в котором предъявлено требование об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирмы "Алар-96" Вологдина Валерия Петровича внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью фирмы "Алар-96" (далее - ООО фирма "Алар-96") на основании статей 12, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в размере 477 102 854 рублей 34 копеек, составляющее долг, образовавшийся в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Каликстус" (ОГРН 1043900828168, далее - ООО "Каликстус") обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченный залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО фирме "Алар-96". Делу присвоен номер А78-7322/2011.

Определениями от 20 сентября 2011 года и от 10 ноября 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите, ООО "Каликстус".

КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к ликвидатору ООО "Каликстус" Белякову Виктору Юрьевичу, ООО "Каликстус" с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на ликвидатора обязанности внести в промежуточный ликвидационный баланс требования банка в размере 477 102 854 рублей 34 копеек по договорам об открытии кредитной линии N 1-2-2-935 от 21.02.2007, N 1-2-2-1035 от 26.07.2007. Делу присвоен номер А78-7581/2011.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 года дела N А78-7322/2011 и N А78-7581/2011 объединены в одно производство, присвоен номер А78-7322/2011.

Данным определением производство по делу N А78-7322/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А40-57589/2011, находящемуся на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы, и по делу N 2-11/2010, рассматриваемому Пресненским районным судом города Москвы.

Определением от 13 августа 2012 года Арбитражный суд Забайкальского края возобновил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 сентября 2012 года иски оставлены без рассмотрения.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года определение от 4 сентября 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года решение от 18 декабря 2012 года отменено, на ликвидатора ООО "Каликстус" Белякова Виктора Юрьевича возложена обязанность по внесению в промежуточный ликвидационный баланс требования КБ "Москоммерцбанк" (ОАО): по договору об открытии кредитной линии N 1-2-2-935 от 21 февраля 2007 года в сумме 200 615 340 рублей 40 копеек, в том числе 68 000 000 рублей - основного долга, 31 100 149 рублей 26 копеек - процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 03.08.2011, 16 347 191 рубля 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов по займу, 85 168 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 03.08.2011; по договору об открытии кредитной линии N 1-2-2-1035 от 26.07.2007 в сумме 276 487 514 рублей 02 копеек, из них: 102 000 000 рублей - основного долга, 53 867 246 рублей 80 копеек - процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 03.08.2011, 9 746 267 рублей 32 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 110 874 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 03.08.2011. На ликвидатора ООО фирма "Алар-96" Вологдина Валерия Петровича возложена обязанность по внесению в промежуточный ликвидационный баланс требования КБ "Москоммерцбанк" (ОАО): по договору об открытии кредитной линии N 1-2-2-935 от 21 февраля 2007 года и договору поручительства N 1-2-4-935/8 от 26 июля 2007 года в сумме 200 615 340 рублей 40 копеек, из них: 68 000 000 рублей - основной долг, 31 100 149 рублей 26 копеек - процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 03.08.2011, 16 347 191 рубля 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов по займу, 85 168 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 03.08.2011; по договору об открытии кредитной линии N 1-2-2-1035 от 26 июля 2007 года и договору поручительства N 1-2-4-1035/6 от 26 июля 2007 года в сумме 276 487 514 рублей 02 копеек, из них: 102 000 000 рублей - основного долга, 53 867 246 рублей 80 копеек - процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 03.08.2011, 9 746 267 рублей 32 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 110 874 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 03.08.2011.

В удовлетворении остальной части иска к ООО фирма "Алар-96" отказано.

В кассационных жалобах на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2012 года по делу N А78-7322/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по тому же делу ООО фирма "Алар-96" и ООО "Каликстус" просят проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 63, 64, 329, 352, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 51, 143, 145, 148, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратился в арбитражный суд с исками об обязании ликвидаторов ООО фирмы "Алар-96" Вологдина В.П. и ООО "Каликстус" Белякова В.Ю. внести в промежуточные ликвидационные балансы обществ задолженности по договорам об открытии кредитных линий.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что действия ответчиков по невключению в ликвидационный баланс требований банка, находящихся в неразрешенном споре, являются правомерными.

Право на установление суммы задолженности КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) реализовал в делах Пресненского районного суда города Москвы и в Арбитражном суде города Москвы. Заявленный размер требований находится в неразрешенном споре в указанных судах.

На основании вступивших в законную силу судебных актов истец вправе обратиться к ликвидаторам о включении требований в ликвидационные балансы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, Четвёртый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что уклонение ликвидаторов ООО фирмы "Алар-96" и ООО "Каликстус" от рассмотрения требования банка является неправомерным.

Ответчики в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации своевременно не уведомили банк о своей ликвидации.

В подтверждение своих требований КБ "Москоммерцбанк"" (ОАО) представил: договоры об открытии кредитной линии N 1-2-2-935 от 21.02.2007, N 1-2-2-1035 от 26.07.2007, договоры поручительства N 1-2-4-935/8 от 26.07.2007, N 1-2-4-1035/8 от 26.07.2007, договор об ипотеке N 1-2-3-1035 от 26.07. 2007, мемориальные ордера: N 221 от 22.02.2007, N 369 от 26.02.2007, N 192 от 09.08.2007, N 758 от 23.08.2007, N 232 от 28.08.2007; выписки по лицевым счетам: N 45206810100093502191/RUR, N 45206810100103502191/RUR, выписки по операциям на счете ООО "Каликстус" N 40702810600000002191, выписки из ЕГРП.

Суд апелляционный инстанции, оценив представленные в материалы документы, пришел к выводу, что истцом доказано наличие задолженности: по договору об открытии кредитной линии N 1-2-2-935 от 21.02.2007 в сумме 200 615 340 рублей 40 копеек, из них: 68 000 000 рублей - основной долг, 31 100 149 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 03.08.2011, 16 347 191 рубль 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, 85 168 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 03.08.2011; по договору об открытии кредитной линии N 1-2-2-1035 от 26.07.2007 в сумме 276 487 514 рублей 02 копеек, из них: 102 000 000 рублей - основной долг, 53 867 246 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 03.08.2011, 9 746 267 рублей 32 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 110 874 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 03.08.2011.

Поскольку спорные обязательства не исполнены, договоры поручительства, заключенные с ООО фирмой "Алар-96" не прекращены, права истца ответчиками в результате уклонения от рассмотрения его требований нарушены, в связи с этим КБ "Москоммерцбанк"" (ОАО) правомерно предъявил требования о включении спорной суммы задолженности в промежуточные ликвидационные балансы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства обратиться с требованием о взыскании долга, как с заемщика, так и с поручителя.

Включение требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс является одним из способов защиты прав кредитора ликвидируемого лица.

Как установлено судом апелляционной инстанции, сообщение о ликвидации ООО "Каликстус" опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 39 (244) от 07.10.2009. КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратился к ликвидатору с требованием о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов задолженности по договорам об открытии кредитных линий - 25.01.2010.

Сообщение о ликвидации ООО фирмы "Алар-96" опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 26 (333) часть-1 от 06.07.2011. КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратился к ликвидатору с требованием о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов задолженности по договорам об открытии кредитных линий - 05.08.2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Ликвидационный баланс должен отражать действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

При наличии неразрешенных судебных споров о взыскании кредиторской задолженности, КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края на действия ликвидаторов, которые отказали банку включить в промежуточные ликвидационные балансы сумму задолженности.

Несмотря на то, что Арбитражным судом Забайкальского края установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы и Пресненском районном суде города Москвы находятся на рассмотрении иски КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) о взыскании кредиторской задолженности по спорным договорам об открытии кредитной линии и поручительства, суд апелляционной инстанции определил размер задолженности ООО фирма "Алар-96" и ООО "Каликстус" по данным договорам без учета того, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что наличие неразрешенных судебных споров относительно размера требований является основанием для отказа во включении в промежуточные ликвидационные балансы предъявляемых сумм.

Данные ликвидационного баланса о размере задолженности при наличии неразрешенных судебных споров не могут быть признаны достоверными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании ликвидаторов внести в промежуточные ликвидационные балансы обществ требований в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по делу N А78-7322/2011 Арбитражного суда Забайкальского края на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Поскольку решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2012 года по делу N А78-7322/2011 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по делу N А78-7322/2011 Арбитражного суда Забайкальского края отменить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2012 года по делу N А78-7322/2011 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева