Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф02-5002/13 по делу N А78-8400/2010

г. Иркутск

24 сентября 2013 г.

N А78-8400/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Лапиной Татьяны Васильевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года по делу N А78-8400/2010 Арбитражного суда Забайкальского края и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Лапина Татьяна Васильевна (далее - индивидуальный предприниматель Лапина Т.В.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года по делу N А78-8400/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года по делу N А78-8400/2010 Арбитражного суда Забайкальского края вступило в законную силу 31.05.2013, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 31.07.2013.

Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Забайкальского края 11.09.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно материалам дела определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2013 года возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лапиной Т.В. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года по делу N А78-8400/2010 Арбитражного суда Забайкальского края на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Лапина Т.В., указывая на то, что на момент подачи повторной кассационной жалобы определение о возврате первой кассационной жалобы ею не получено, и полагая указанную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ходатайствует о его восстановлении.

Ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно материалам дела индивидуальный предприниматель Лапина Т.В. о начавшемся процессе по делу N А78-8400/2010 надлежащим образом была извещена 16.05.2013 (л.д. 80 т. 2), и с этого момента должна была самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следовательно, не получение заявителем копии определения о возврате поданной им кассационной жалобы не может считаться уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, в соответствии с отчетом об обязательной в силу требований абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публикации судебных актов определение суда кассационной инстанции от 12 августа 2013 года о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лапиной Т.В. на постановление суда апелляционной инстанции от 31 мая 2013 года по настоящему делу опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 13.08.2013; а кассационная жалоба подана заявителем повторно лишь 11.09.2013.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Лапиной Татьяны Васильевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года по делу N А78-8400/2010 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Лапиной Татьяне Васильевне государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03 сентября 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах, в том числе чек-ордер от 03 сентября 2013 года; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.М. Соколова