Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф02-5052/13 по делу N А19-17176/2012

г. Иркутск

26 сентября 2013 г.

N А19-17176/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьева Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу гаражного кооператива Веер-2 N 261 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года по делу N А19-17176/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по тому же делу,

установил:

гаражный кооператив Веер-2 N 261 (далее - кооператив) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года по делу N А19-17176/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А19-17176/2012 вступило в законную силу 25.06.2013, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 25.08.2013.

Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Иркутской области 19.09.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы кооперативом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гаражного кооператива Веер-2 N 261 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года по делу N А19-17176/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить гаражному кооперативу Веер-2 N 261 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 11 от 19 августа 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 (шести) листах.

Судья

Н.М. Воробьева