Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2013 г. N Ф02-5199/13 по делу N А10-880/2013

г. Иркутск

3 октября 2013 г.

N А10-880/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2013 года по делу N А10-880/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис плюс" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2013 года по делу N А10-880/2013.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2013 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в апелляционным суде; в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования апелляционная жалоба обществу не возвращалась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с несоблюдением заявителем порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание заявителя на несоблюдение им при подаче жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательном приложении к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящей кассационной жалобы заявителю надлежало уплатить 2 000 рублей государственной пошлины.

Представленное в материалы кассационной жалобы платежное поручение свидетельствует об оплате обществом государственной пошлины в размере меньшем, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2013 года по делу N А10-880/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рем-Сервис плюс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 160 от 20 сентября 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 244 (двухсот сорока четырех) листах, в том числе почтовые конверты.

Судья

Л.М. Соколова