г. Иркутск |
|
3 октября 2013 г. |
N А19-18930/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 3 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" Даниловцева Сергея Валерьевича (доверенность от 31.08.2011),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года по делу N А19-18930/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Стрелков А.В., Куклин О.А.),
установил:
производство по делу N А19-18930/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" (ОГРН 1033800524240 ИНН 3801047550, далее - ООО "АН "Вернисаж") возбуждено на основании заявления должника, обратившегося в Арбитражный суд Иркутской области 08.10.2012 на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года заявление ООО "АН "Вернисаж" признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.
12.03.2013 гражданка Чешухина Фаина Ивановна (далее - Чешухина Ф.И.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "АН "Вернисаж" требования в размере 418 187 рублей 77 копеек, из них: 366 992 рубля 08 копеек - основного долга, 40 846 рублей - процентов, 10 349 рублей 69 копеек - процентов, начисленные на основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года требование Чешухиной Ф.И. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 418 187 рублей 77 копеек, из них: 366 992 рубля 08 копеек - основного долга, 40 846 рублей - процентов, 10 349 рублей 69 копеек - процентов.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АН "Вернисаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что при определении размера подлежащих включению процентов за просрочку платежа, судом не учтены условия мирового соглашения по делу N А19-10711/2009. Проценты начислены на платежи, срок оплаты которых по мировому соглашению еще не наступил.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2013 судом был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 3 октября 2013 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Чешухина Ф.И. просила рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Чешухина Ф.И. приобрела в ООО "АН "Вернисаж" векселя: простой жилищный N ПИ-0002870 от 31.01.2006 на сумму 100 000 рублей, простой процентный N ПИ-004327 от 02.02.2007 на сумму 150 000 рублей, простой жилищно-накопительный N ЖН-0001053 от 30.09.2005 на сумму 34 200 рублей, простой жилищный N ЖН-001651 от 20.02.2007 на сумму 91 200 рублей, согласно которым ООО "АН "Вернисаж" обязалось безусловно оплатить указанную в векселях денежную сумму с начисленными процентами, выплачиваемыми в момент погашения векселя в зависимости от срока, прошедшего с момента выдачи векселя и до его погашения, согласно приведенной в векселе таблице начисления процентов, в указанный в векселе срок; местом платежа по предъявленным векселям является: г. Ангарск ООО "АН "Вернисаж".
В качестве оплаты векселей Чешухина Ф.И. внесла в кассу ООО "АН "Вернисаж" денежные средства в общем размере 375 400 рублей.
Арбитражными судами установлено, что ранее по заявлению Коновалова Н.А. в отношении должника ООО "АН "Вернисаж" определением от 30.06.2009 по делу N А19-10711/2009-71 было введено наблюдение.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года по делу N А19-10711/2009 векселя N ПИ-0002870, N ПИ-004327, N ЖН-0001053, N ЖН-001651 признаны судом недействительными, поскольку составлены с нарушением требований к форме векселей; векселя расценены судом как долговые расписки, подтверждающие обязательство должника выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы; отношения, возникшие между Чешухиной Ф.И. и ООО "АН "Вернисаж" квалифицированы судом в качестве заемных. Требование Чешухиной Ф.И. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 416 246 рублей, из них: 375 400 рублей - основной долг, 40 846 рублей - проценты.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2010 года по делу N А19-10711/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "АН "Вернисаж" и конкурсными кредиторами на условиях, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 28.05.2010; производство по делу N А19-10711/2009 о признании ООО "АН "Вернисаж" несостоятельным (банкротом) прекращено.
В связи с тем, что должник сам на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением по настоящему делу от 31.01.2013 в отношении него введена процедура наблюдения.
Поскольку мировое соглашение в полном объеме не исполнено, конкурсными кредиторами не расторгнуто; а должником произведен только первый платеж в размере двух процентов от суммы основного долга (8 407 рублей 92 копейки) Чешухина Ф.И. обратилась с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в связи с тем, что условия мирового соглашения утвержденного судом 05.08.2010 должником не исполнены, новое дело о банкротстве должника возбуждено по требованию самого должника, требования кредитора являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.
Выводы судов соответствуют положениям статей 32, 71, 156, 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указал, что проценты необходимо исчислять без учета первоначально включенных в реестр долговых обязательств, а на основании условий мирового соглашения, по которому срок внесения части платежей еще не наступил, что и препятствует применению санкции за несвоевременную оплату.
Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку возможность сохранения условий мирового соглашения в случае возбуждения нового дела о банкротстве предусмотрена в качестве последствия неисполнения мирового соглашения пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для случаев, когда новое дело возбуждено по заявлению кредитора. При возбуждении нового дела по заявлению самого должника указанные последствия применены быть не могут, так как при таких обстоятельствах кредиторы, не участвовавшие в предыдущем процессе банкротства могут оказаться в преимущественном положении по отношению к кредиторам - участникам мирового соглашения, не выразившим свою волю на реализацию прав, предоставленных им статьей 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года по делу N А19-18930/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.П. Васина |
Судьи |
Т.И. Коренева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.