Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2013 г. N Ф02-5088/13 по делу N А74-1639/2011

г. Иркутск

03 октября 2013 г.

Дело N А74-1639/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев жалобу гражданина Феденева Сергея Владимировича на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года по делу N А74-1639/2011,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года, гражданину Осипову Вадиму Борисовичу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - замене в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Артель старателей "Хакасия" кредитора - закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" правопреемником - Осиповым В.Б., заключивших между собой 17.09.2012 договор уступки права требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года отменены, принят новый судебный акт, которым удовлетворено заявление Осипова В.Б. о процессуальном правопреемстве.

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила жалоба Феденева С.В., в которой он просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 19 августа 2013 года, отказать Осипову В.Б. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и подлежит возврату по следующим причинам.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года были обжалованы Осиповым В.Б. в порядке кассационного производства, по результатам рассмотрения кассационной жалобы принято постановление от 19 августа 2013 года, с жалобой на которое обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Феденев С.В.

Между тем, нормы права, содержащиеся в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставляют суду кассационной инстанции полномочий на пересмотр в порядке кассационного производства постановления суда кассационной инстанции.

Порядок обжалования постановления суда кассационной инстанции установлен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года на возможность пересмотра названного судебного акта в порядке кассационного производства по жалобе лица, участвующего в деле, следует рассматривать как опечатку, которая может быть исправлена в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, жалоба на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Жалобу на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года по делу N А74-1639/2011 возвратить гражданину Феденеву Сергею Владимировичу.

Разъяснить гражданину Феденеву Сергею Владимировичу о возможности пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года по делу N А74-1639/2011 в порядке надзора на основании главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

И.Н.Умань