Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2013 г. N Ф02-4195/13 по делу N А19-16874/2011

г. Иркутск

8 октября 2013 г.

N А19-7446/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Братскстрой реконструкция-1" Степанова Алексея Олеговича (доверенность от 19.11.2012), Савельева Михаила Юрьевича (доверенность от 15.09.2013),

от администрации города Братска - Павлова Сергея Васильевича (доверенность N 24628/01/12 от 24.12.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования города Братска в лице администрации города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года по делу N А19-7446/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Клочкова Н.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Братскстрой реконструкция-1" (ИНН 3805112947, ОГРН 1033800918062, далее - ООО "Братскстрой реконструкция-1") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному казенному учреждению "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска (ОГРН 1083804000741, ИНН 3804041066, далее - МКУ "Дирекция капитального строительства и ремонта" МО г. Братска), муниципальному образованию города Братска в лице администрации города Братска (ОГРН 1023800841712 ИНН 3803100833, далее - администрация города Братска), Комитету финансов администрации города Братска Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 34 616 757 рублей 61 копейки - неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП-2" (ОГРН 1023801755768 ИНН 3812024258, далее - ООО "ТЕМП-2"), общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ОГРН 1083805001422 ИНН 3805708786, далее - ООО "СтройКом").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года исковые требования ООО "Братскстрой реконструкция-1" к муниципальному образованию города Братска удовлетворены, с муниципального образования города Братска в лице Комитета финансов администрации города Братска Иркутской области за счет казны муниципального образования взыскано 34 616 757 рублей 61 копейку - основного долга; 445 000 рублей 00 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы. В удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Братскстрой реконструкция-1" в пользу муниципального казенного учреждения "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска взыскано 55 007 рублей 47 копеек судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация города Братска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявитель указывает, что выводы судов о правомерности заявленных требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как спорная сумма является стоимостью работ, предусмотренных другими договорами подряда.

ООО "Братскстрой реконструкция-1" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 04.04.2008 между ООО "Темп-2" (подрядчик) и МУ "ДКСР" (заказчик) по результатам проведения аукциона (протокол N 2-17-2 от 24.03.2008) заключен муниципальный контракт N 11 в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2008, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству кирпичного трехэтажного 24-квартирного жилого дома в жилом районе Гидростроитель, ул. Байкальская 3 (г. Братск), а заказчик принимает и оплачивает работы.

Стоимость работ согласно пункту 3.2 контракта составила 30 902 515 рублей.

04.04.2008 между ООО "Темп-2" (подрядчик) и МУ "ДКСР" (заказчик) по результатам проведения аукциона (протокол N 2-17-1 от 24.03.2008) заключен муниципальный контракт N 12 в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2008, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству кирпичного трехэтажного 24-квартирного жилого дома в жилом районе Гидростроитель, ул. Байкальская 5 (г. Братск), а заказчик принимает и оплачивает работы.

Претензией от 04 июня 2009 года МКУ "ДКСР" уведомило ООО "Темп-2" о расторжении муниципальных контрактов N 11, N 12 в одностороннем порядке с 19.06.2009 в связи с нарушением подрядчиком сроков окончания работ и наличием существенных недостатков в произведенных работах.

В связи с расторжением муниципальных контрактов N 11, N 12 от 04.04.2008, заключенных с ООО "Темп-2", МКУ "ДКСР" МО г. Братска снова заключены муниципальные контракты по лотам N 1, N 2 "строительство кирпичных жилых домов в жилом районе Гидростроитель, улица Байкальская 3, 5" ООО "Братскстрой реконструкция-1".

26.08.2009 между ООО "Братскстрой реконструкция-1" (подрядчиком) и МК "ДКСР" (заказчиком), впоследствии изменившим тип муниципального учреждения на МКУ "ДКСР" МО г. Братска, заключен муниципальный контракт N 61, по условиям которого обязуется выполнить работы по строительству кирпичного трехэтажного 24 квартирного жилого дома в жилом районе Гидростроитель, ул. Байкальская 3 (г. Братск).

Стоимость работ согласно пункту 3.2 контракта составила 6 885 800 рублей.

26.08.2009 между ООО "Братскстрой реконструкция-1" (подрядчиком) и МК "ДКСР" (заказчиком), впоследствии изменившим тип муниципального учреждения на МКУ "ДКСР" МО г. Братска, заключен муниципальный контракт N 62, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству кирпичного трехэтажного 24 квартирного жилого дома в жилом районе Гидростроитель, ул. Байкальская 5 (г. Братск).

Стоимость работ согласно пункту 3.2 контракта составила 4 275 750 рублей.

В целях исполнения порядных работ по вышеуказанным муниципальным контрактам истцом привлечена субподрядная организация - ООО "СтройКом".

Арбитражными судами установлено на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу N А19-20217/10-46, что между ООО "СтройКом" и ООО "Братскстрой реконструкция-1" заключены договоры подряда N 88 от 21.09.2009, N 25/09 от 31.10.2009, стоимость неоплаченных работ по которым составила 13 730 077 рублей.

Истец указывает, что им выполнены работы по достройке кирпичных трехэтажных 24 квартирных жилых домов в жилом районе Гидростроитель, ул. Байкальская 3, 5 (г. Братск).

В подтверждение факта выполнения и передачи заказчику работ по муниципальным контрактам истец представил в материалы дела акты (формы КС-2): N 1/1, N 1/2, N 1/3, N 1/4, N 1/5 от 30.09.2009 г., 2/1, 2/2, N 2/3, N 2/4 от 20.10.2009, N 3/1 N3/3, N3/4N3/5, N3/6 от 29.11.2009, N4/1 от 15.12.2009 (муниципальный контракт N 61), N1/1, N1/2, N1/3, N1/4, N1/5 от 24.09.2009, N2/1, N2/2, N2/3, N2/4 от 24.10.2009, N3/1, N3/2 N3/3 N3/4N3/5 от 24.11.2009, N4/1, N4/2, N4/3 от 24.12.2009, N5/1 от 30.12.2009 (муниципальный контракт N 62); справки (формы КС-3): N1 от 30.09.2009, N2 от 20.10.2009, N3 от 29.11.2009, N4 от 15.12.2009 (муниципальный контракт N 61), N1 от 24.09.2009, N2 от 24.10.2009, N3 от 24.11.2009, N4 от 24.12.2009, N5 от 30.12.2009, два акта законченного строительством объекта от 25.12.2009, содержащие от имени заказчика подпись с расшифровкой - "директор МУ "ДКСР" В.В. Вершинин".

Согласно актам о приемке законченных строительством объектов от 25.12.2009 стоимость основных фондов, принятых в эксплуатацию, составила:

32 564 461 рубль 46 копеек по дому, расположенному по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, улица Байкальская, участок 3;

33 891 236 рублей 86 копеек по дому, расположенному по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, улица Байкальская, участок 5.

25.12.2009 жилые дома по ул. Байкальская 3, 5 (г. Братск) введены в эксплуатацию, что подтверждается соответствующими разрешениями N 38:34-82, N 38:34-83.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования города Братска от 29.12.2009 N 2385, N 2384 трехэтажные 24 квартирные жилые дома в жилом районе Гидростроитель, ул. Байкальская 3,5 (г. Братск) приняты в казну муниципального образования города Братска и включены в реестр муниципальной собственности.

Право муниципальной собственности города Братска на квартиры в указанных домах подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что факт осуществления истцом подрядных работ по строительству двух кирпичных жилых домов, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Байкальская 3 и 5 подтверждается документами, имеющимися в деле.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года по делу N А19-7446/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года по делу N А19-7446/2012 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2013 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко