Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2011 г. N Ф02-7578/10 по делу N А19-8280/2009

г. Иркутск

11 января 2011 г.

N А19-8280/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Руднева Игоря Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2010 года по делу N А19-8280/09 (суд кассационной инстанции: Некрасова Н.В.),

установил:

Конкурсный управляющий Руднев Игорь Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года по делу N А19-8280/09.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий Руднев Игорь Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель полагает, что определение по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего подлежит обжалованию в порядке, установленном статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из частей 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, а также жалобы представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражный суд Иркутской области от 12 мая 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы комитета кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов", обжаловано в апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года определение оставлено без изменения.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на обжалование определения от 12 мая 2010 года и постановления от 12 августа 2010 года, истек 13.09.2010 (12.09.2010 выходной день).

Судом кассационной инстанции установлено, что с кассационной жалобой на данные судебные акты заявитель обратился согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области только 12.10.2010, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование с обоснованием причин уважительности пропуска к материалам кассационной жалобы не приложено, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение о возвращении кассационной жалобы от 17 ноября 2010 года соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года по делу N А19-8280/09 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко