Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2013 г. N Ф02-5353/13 по делу N А19-6125/2013

г. Иркутск

16 октября 2013 г.

N А19-6125/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2013 года по делу N А19-6125/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 года по тому же делу,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2013 года по делу N А19-6125/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования решение от 22 июля 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 20 сентября 2013 года по тому же делу по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обжалуются.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к пункту 1 части 1 статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2013 года по делу N А19-6125/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение: кассационная жалоба на 19 (девятнадцати) листах.

Судья

Л.М. Соколова