Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф02-4826/13 по делу N А19-18930/2012

г. Иркутск

18 октября 2013 г.

N А19-18930/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" Руднева И.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года по делу N А19-18930/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Клепикова М.А.),

установил:

производство по делу N А19-18930/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вернисаж" (ОГРН 1033800524240 ИНН 3801047550, далее - ООО "АН "Вернисаж") возбуждено на основании заявления должника, обратившегося в Арбитражный суд Иркутской области 08.10.2012 на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года заявление ООО "АН "Вернисаж" признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.

27.11.2012 гражданин Ерёмин Анатолий Андреевич (далее - Ерёмин А.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "АН "Вернисаж" требования в размере 2 491 624 рублей 66 копеек, из них: 1 250 000 рублей - основного долга, 587 958 рублей - процентов, 653 666 рублей 66 копеек - процентов за пользование займом за период с 06.08.2010 по 24.01.2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года требование Ерёмина А.А. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 2 491 624 рублей 66 копеек, из них: 1 250 000 рублей - основного долга, 587 958 рублей - процентов, 653 666 рублей 66 копеек - процентов за пользование займом за период с 06.08.2010 по 24.01.2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АН "Вернисаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что при определении размера подлежащих включению процентов за просрочку платежа, судом не учтены условия мирового соглашения по делу N А19-10711/2009. Проценты начислены на платежи, срок оплаты которых по мировому соглашению еще не наступил.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.07.2006 Ерёмин А.А. приобрел у должника: простой процентный вексель N ПИ-003761 на сумму 200 000 рублей; 22.08.2006 - простой процентный вексель N ПИ-003849 на сумму 100 000 рублей; 18.03.2008 - простые процентные векселя N ПИВ-1-00761 на сумму 250 000 рублей, N ПИВ-1-00762 на сумму 250 000 рублей, N ПИВ-1-00763 на сумму 150 000 рублей, а 21.04.2008 - простой процентный вексель N ПИ-4899 на сумму 300 000 рублей. В качестве оплаты векселей кредитор внес в кассу должника 1 250 000 рублей.

Арбитражными судами установлено, что ранее по заявлению Коновалова Н.А. в отношении должника ООО "АН "Вернисаж" определением от 30.06.2009 по делу N А19-10711/2009-71 было введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2010 года по делу N А19-10711/2009 спорные векселя признаны судом недействительными, поскольку составлены с нарушением требований к форме векселей; векселя расценены судом как долговые расписки, подтверждающие обязательство должника выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы; отношения, возникшие между Ерёминым А.А. и ООО "АН "Вернисаж" квалифицированы судом в качестве заемных. Требование Ерёмина А.А. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 837 958 рублей, в том числе 1 250 000 рублей - основной долг, 587 958 рублей - проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2010 года по делу N А19-10711/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "АН "Вернисаж" и конкурсными кредиторами на условиях, принятых собранием кредиторов, состоявшемся 28.05.2010; производство по делу N А19-10711/2009 о признании ООО "АН "Вернисаж" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В связи с тем, что должник сам на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением по настоящему делу от 31.01.2013 в отношении него введена процедура наблюдения.

Поскольку мировое соглашение в полном объеме не исполнено, конкурсными кредиторами не расторгнуто Ерёмин А.А. обратился с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что условия мирового соглашения, утвержденного судом 05.08.2010, должником не исполнены, новое дело о банкротстве должника возбуждено по требованию самого должника, требования кредитора являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

Выводы судов соответствуют положениям статей 32, 71, 156, 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что проценты необходимо исчислять без учета первоначально включенных в реестр долговых обязательств, а на основании условий мирового соглашения, по которому срок внесения части платежей еще не наступил, что и препятствует применению санкции за несвоевременную оплату.

Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку возможность сохранения условий мирового соглашения в случае возбуждения нового дела о банкротстве предусмотрена в качестве последствия неисполнения мирового соглашения пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для случаев, когда новое дело возбуждено по заявлению кредитора. При возбуждении нового дела по заявлению самого должника указанные последствия применены быть не могут, так как при таких обстоятельствах кредиторы, не участвовавшие в предыдущем процессе банкротства могут оказаться в преимущественном положении по отношению к кредиторам - участникам мирового соглашения, не выразившим свою волю на реализацию прав, предоставленных им статьей 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года по делу N А19-18930/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко