Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф02-5683/13 по делу N А33-1609/2013

г. Иркутск

31 октября 2013 г.

N А33-1609/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Попов О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Енисейское речное пароходство" на определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу N А33-1609/2013 от 9 августа 2013 года,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейское речное пароходство" (далее также заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу N А33-1609/2013 от 9 августа 2013 года.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правила, установленные статьями 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, к обжалованию определений арбитражного суда не применяются.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства (часть 31 статьи 188 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года апелляционная жалоба заявителя на обжалуемое определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом обжалуемое заявителем определение к определениям, обжалуемым лишь в порядке кассационного производства, не относится.

В этой связи при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 07.10.2013 N 5359 в сумме 2 000 рублей, подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Енисейское речное пароходство" на определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу N А33-1609/2013 от 9 августа 2013 года и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Енисейское речное пароходство"" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.10.2013 N 5359 по делу N А33-1609/2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 (тридцати девяти) листах.

Судья

О.А. Попов