Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф02-5707/13 по делу N А19-511/2013

г. Иркутск

31 октября 2013 г.

N А19-511/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Пущина Л.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сыромятникова Дмитрия Николаевича на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2013 года по делу N А19-511/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Сыромятников Дмитрий Николаевич (далее - предприниматель Сыромятников Д.Н.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции от 3 октября 2013 года по делу N А19-511/2013 Арбитражного суда Иркутской области.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2013 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года были проверены в кассационной инстанции по кассационной жалобе предпринимателя Сыромятникова Д.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2013 года решение суда от 12 апреля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по настоящему делу были оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Поскольку нормами Кодекса не предусмотрена возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного производства, кассационная жалоба предпринимателя Сыромятникова Д.Н. подлежит возвращению на основании положений, предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом у заявителя имеется право на пересмотр судебных актов в порядке надзора (гл. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сыромятникова Дмитрия Николаевича на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2013 года по делу N А19-511/2013 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 (тридцати трех) листах.

Судья

Л.Ю. Пущина