Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф02-5035/13 по делу N А58-1041/2007

г. Иркутск

07 ноября 2013 г.

N А58-1041/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Пельменевым К.И.,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Евсеевой Е.А.,

секретаря судебного заседания, Валявки В.С.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Якутск" - Исашевой Кюннэ Дмитриевны (доверенность от 04.02.2013, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ламбер" - Прокопьева Максима Алексеевича (доверенность от 01.06.2013, паспорт), МРИ ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) - Дорофеева Ньургуна Егоровича (доверенность от 08.10.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Якутск" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2013 года по делу N А58-1041/2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федорова М.И., Артамонова Л.И., Белоновская Г.И., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Клепикова М.А., Капустина Л.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (ОГРН 1041402031230, ИНН 1435145596, далее - ООО СКФ "Промстройресурс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года конкурсный управляющий Потапов Г.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2013 года ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Якутск" (далее - ООО СК "Якутск"), ЗАО СПК "Темп" об утверждении кандидатуры Клименко А.В., члена некоммерческого партнерства "СРО Объединение" оставлены без удовлетворения, конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" утвержден Павлов Сергей Петрович. Суд обязал конкурсного управляющего провести мероприятия, предусмотренные главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года определение суда первой инстанции от 6 июня 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО СК "Якутск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, документы, представленные арбитражным управляющим Павловым С.П., не могут приниматься как достоверные и допустимые доказательства соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как обязанность предоставления соответствующей информации возлагается на саморегулируемую организацию. Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает повторного утверждения арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства при его отстранении. Судебными инстанциями при принятии обжалуемых определения и постановления, не приняты во внимание доводы заявителя о том, что арбитражный управляющий Павлов С.П. за период с 19.01.2012 по 07.09.2012 при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО СКФ "Промстройресурс" привлекался к административной ответственности. Вывод судебных инстанций об утверждении конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс" Павлова С.П., основанный на протоколе собрания кредиторов от 15.05.2013, является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО СК "Якутск" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель налогового органа оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ламбер", указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Отказывая в заявленных ходатайствах и утверждая конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" Павлова С.П. судебные инстанции исходили из того, что не имелось оснований для утверждения кандидатуры Клименко А.В., представленной конкурсными кредиторами ООО СК "Якутск" и ЗАО СПК "Темп". Судебные инстанции пришли к выводу о том, что кандидатура Павлова С.П. для утверждения конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий Потапов Г.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года.

Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 22 мая 2013 года представило кандидатуру арбитражного управляющего Павлова С.П., изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс".

Протоколом собрания кредиторов от 15.05.2013 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Павлова С.П., члена Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов не принималось.

На основании изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что на дату судебного заседания информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова С.П. требованием статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не представлена, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Павлов С.П. не может быть повторно утвержден конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" также подлежит отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона (пункт 1). По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5).

Данными положениями норм материального права не установлен запрет повторного утверждения арбитражного управляющего, который был ранее освобожден от исполнения своих обязанностей, в деле о банкротстве.

Как правомерно установлено судебными инстанциями, ссылка заявителя на применение пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по аналогии не допустима в рамках рассмотрения данного дела, поскольку указанной нормой регламентированы основания для отстранения арбитражных управляющих от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

В рамках настоящего дела основанием освобождения арбитражного управляющего Павлова С.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не являлось неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

В связи с этим пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению.

Судебными инстанциями также правомерно установлено, что обстоятельство привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не свидетельствует об отстранении Павлова С.П. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках данного дела о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению судом кассационной инстанции как необоснованные.

Довод заявителя о том, что прокол собрания кредиторов от 15.05.2013 является недопустимым доказательством, поскольку поступил в суд 22.05.2013, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьями 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Следовательно, последним днем поступления протокола собрания кредиторов от 15.05.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) следует считать 22.05.2013.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что кандидатура Павлова С.П. для утверждения конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия по представлению кандидатуры отвечают нормам действующего законодательства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2013 года по делу N А58-1041/2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2013 года по делу N А58-1041/2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань