Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф02-4883/13 по делу N А58-1041/2007

г. Иркутск

14 ноября 2013 г.

N А58-1041/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские Фонды-Якутия" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года по делу N А58-1041/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Клепикова М.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (ОГРН 1041402031230, ИНН 1435145596, далее - ООО СКФ "Промстройресурс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2012 года конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" утвержден Потапов Г.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года Потапов Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс" отстранен.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" утвержден Павлов С.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Русские Фонды-Якутия" (далее - ООО "Русские Фонды-Якутия") 25.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс" Потапова Г.Н. по реализации объектов незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Кузьмина, квартал "Новопортовской", кадастровый (условный) номер 14-14-01/036/2009-803, по цене 3 000 000 рублей; многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул.Шавкунова, дом 114, кадастровый (условный) номер 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК1/018343, по цене 3 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года определение суда первой инстанции отменено, производство по требованию ООО "Русские Фонды-Якутия" прекращено.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Русские Фонды-Якутия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при принятии обжалуемого судебного акта судом допущено нарушение норм действующего законодательства, в частности нарушен пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Имеющиеся в материалах дела договоры купли - продажи от 23.02.2013 имеют оттиск подлинной печати ООО СКФ "Промстройресурс" и подпись конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс" Потапова Г.Н., в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции в указанной части, как полагает заявитель, не соответствуют материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по требованию ООО "Русские Фонды-Якутск", суд апелляционной инстанции исходил из незаключенности договоров купли-продажи от 23.02.2013 и из того, что у ООО "Русские Фонды-Якутск" отсутствует право подачи данной жалобы.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции является правомерным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействий арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 данного Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в части 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что у ООО "Русские Фонды-Якутия" отсутствовали полномочия на подачу данной жалобы в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрен специальный порядок регулирования отношений кредиторов по текущим платежам и арбитражных управляющих. Общественные отношения в рамках рассмотрения настоящего дела не затрагивают прав и законных интересов ООО "Русские Фонды-Якутия".

В связи с этим, доводы заявителя кассационной жалобы в указанной части подлежат отклонению судом кассационной инстанции как не основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии в материалах дела договоров купли-продажи от 23.02.2013, имеющих оттиск подлинной печати ООО СКФ "Промстройресурс" и подпись конкурсного управляющего ООО СКФ "Промстройресурс" Потапова Г.Н. также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку материалами дела (л.98 т.1, л.109 т.1) подтверждается иное.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о незаключенности договоров купли-продажи и об отсутствии у ООО "Русские Фонды-Якутия" прав на подачи данной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года по делу N А58-1041/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года по делу N А58-1041/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань