Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф02-5152/13 по делу N А33-6188/2013

г. Иркутск

12 ноября 2013 г.

N А33-6188/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Пущиной Л.Ю.,

судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Лапиной М.В., помощника судьи Адам Н.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края генерального директора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Литвинцева Сергея Валентиновича (на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 20.04.2012), представителя закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Овинникова Вадима Александровича (доверенность от 01.10.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2013 года по делу N А33-6188/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Баукина Е.А., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Петровская О.В., Шошин П.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" (далее - ЗАО "Красноярский коммерческий центр", общество, ОГРН 1022401952660, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра, ОГРН 1042402980290, г. Красноярск) о признании незаконными действий (решений) государственного регистратора Управления федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Саранина М.А. от 18.09.2012 по совершению государственной регистрации права общей долевой собственности на следующие объекты: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 77 кв. м, инвентарный номер 12912, строение 1, литера Г, с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 (запись регистрации от 18.09.2012 за N 24-24-01/227/2012-266); нежилое здание, общей площадью 352,4 кв. м, (литера Б, Г1) с кадастровым номером 24:50:000000:12912 (запись регистрации от 18.09.2012 за N 24-24-01/227/2012-267), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 144 "А", в связи с незаконной регистрацией долей в праве собственности в размере - 8/100 в пользу Бондаря В.А., в размере - 2/100 в пользу Гарифуллина Т.М., в размере - 87/100 в пользу Долгих Н.Н., в размере - 3/100 в пользу Пасюкевич Т.Е.; об обязании устранить нарушения, допущенные при совершении государственной регистрации права общей долевой собственности на следующие объекты: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 77 кв. м, инвентарный номер 12912, строение 1, литера Г, с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 (запись регистрации от 18.09.2012 за N 24-24-01/227/2012-266); нежилое здание, общей площадью 352,4 кв. м, (литеры Б, Г1) с кадастровым номером 24:50:000000:12912 (запись регистрации от 18.09.2012 за N 24-24-01/227/2012-267), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 144 "А", в связи с незаконной регистрацией долей в праве собственности в размере - 8/100 в пользу Бондаря В.А., в размере - 2/100 в пользу Гарифуллина Т.М., в размере - 87/100 в пользу Долгих Н.Н., в размере - 3/100 в пользу Пасюкевич Т.Е.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом - Литвинцевым С.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2013 года заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года определение суда от 29 мая 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Литвинцев С.В. имеет соответствующие полномочия действовать в качестве единоличного исполнительного органа от имени ЗАО "Красноярский коммерческий центр"; наличие соответствующих полномочий подтверждено решением Кировского районного суда города Красноярска от 20 апреля 2012 года, определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2012 года.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Красноярского края 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008 принято решение: ликвидировать закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр", зарегистрированное по адресу г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144А. Председателем ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" члены ликвидационной комиссии избрали Долгих Наталью Николаевну.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2013 N 22324В/2013 закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" находится в стадии ликвидации; председатель ликвидационной комиссии Долгих Н.Н.; запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией от 22.02.2013 государственный регистрационный номер 2132468105658 по решению вышестоящего налогового органа отменена 01.04.2013, государственный регистрационный номер записи 2132468200830.

Вместе с тем, исковое заявление от 11.04.2013 от имени истца - ЗАО "Красноярский коммерческий центр" подписано Литвинцевым С.В., с указанием должности - генеральный директор.

В подтверждение своих полномочий действовать от имени ЗАО "Красноярский коммерческий центр" без доверенности, Литвинцев С.В. представил копию выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 1 от 15.02.2013 о восстановлении в должности генерального директора ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Литвинцева С.В.; копию приказа от 18.02.2013 N 1 о восстановлении в должности генерального директора ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Литвинцева С.В.; копию решения Кировского районного суда города Красноярска от 20.04.2012 по делу N 2-379; копию апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5437/2012 А-9.

Суды при разрешении вопроса о наличии у лица, подписавшего исковое заявление от имени общества, правильно руководствовались положениями абзаца 2 части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", в соответствии с которыми в суде от имени ликвидируемой организации выступает председатель ликвидационной комиссии.

Так, в соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица. Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде от имени ликвидируемой организации выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Исходя из содержания указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка от 03.04.2013) на момент обращения ЗАО "Красноярский коммерческий центр" с исковым заявлением и на момент проведения предварительного судебного заседания председателем ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" являлась Долгих Н.Н.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Долгих Н.Н. заявила, что она от имени ЗАО "Красноярский коммерческий центр" исковое заявление не подпишет.

С учетом изложенного суды двух инстанций обосновано пришли к выводу о том, что исковое заявление не подписано ни председателем ликвидационной комиссии, ни представителем, уполномоченным председателем ликвидационной комиссии, в связи с чем имелись основания в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2013 года по делу N А33-6188/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ю. Пущина

Судьи

Л.А. Кадникова А.И. Чупров