Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф02-5185/13 по делу N А19-20457/2012

г. Иркутск

12 ноября 2013 г.

N А19-20457/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" генерального директора Григорьева Геннадия Ивановича (паспорт), Верхозиной Татьяны Викторовны (доверенность от 18.01.2013), Мунханова Владимира Александровича, представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Калинина Михаила Владимировича (доверенность от 15.05.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2013 года по делу N А19-20457/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Антонова С.Н.; суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Ячменёв Г.Г., Никифорюк Е.О.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" (ОГРН 1033801753127, далее - истец, общество, ООО "Четыре колеса") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Калинину Михаилу Владимировичу (ОГРН 304381135800778, далее - индивидуальный предприниматель Калинин М.В., ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании демонтировать (убрать) блок-контейнерное строение, находящееся по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 40, на боксах N 2 и N 3, также боксы N 2, кадастровый номер 38-38-01/010/2007-020 и бокс N 3, кадастровый номер 38-38-01/013/2007-015 на расстоянии 15 метров от строения ООО "Четыре колеса", 38:36:0000:22:30889, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 40, демонтировать (убрать) навес из металлодеревянных конструкций, установленный над боксом N 2 кадастровый номер 38-38-01/010/2007-020 и боксом N 3, кадастровый номер 38-38-01/013/2007-015, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 40.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Миг Сервис" (ОГРН 1103850000847), Гаражный кооператив N 162 г. Иркутска (ОГРН 1023801545833), закрытое акционерное общество "Иркутское жилищное строительство" (ОГРН 1033801020450).

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 28 марта 2013 года назначена комиссионная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено специалистам Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" Корнилову Анатолию Викторовичу и общества с ограниченной ответственностью "Пожарно-спасательный центр" Захарову Андрею Владимировичу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 28 марта 2013 года производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

19.06.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Четыре колеса" в котором общество указало на необходимость возобновления производства по делу для предоставления возможности ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительного вопроса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2013 года в удовлетворении заявления общества о возобновлении производства по делу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при принятии определения о назначении экспертизы суд нарушил требования пункта 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не указал в полном объеме вопрос первый, поставленный обществом, в связи с чем не может быть получен ответ на исковые требования истца.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции по ходатайству истца назначено проведение комиссионной пожарно-технической экспертизы и приостановлено производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Поскольку по состоянию на 19.06.2013 заключение экспертизы в суд не поступило, суды правомерно исходили из отсутствия оснований для возобновления производства по делу.

В силу положений статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не лишено права заявить ходатайство о возобновлении производства по делу до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Однако, как доводы апелляционной жалобы, так и доводы кассационной жалобы свидетельствуют лишь о несогласии с определением суда первой инстанции от 28.03.2013 о назначении по настоящему делу экспертизы. Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2013года по делу N А19-20457/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова Н.М. Воробьева