Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф02-5250/13 по делу N А19-8280/2009

г. Иркутск

20 ноября 2013 г.

N А19-8280/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Департамент вкладов и займов" Ланского Виталия Георгиевича (паспорт), Щаповой Фаины Андрияновны (доверенность от 28.02.2011, паспорт), Наваренко Олега Дмитриевича (паспорт), Тигунцевой Галины Матвеевны (паспорт), Бежецкой Настасии Ивановны (паспорт), Тигунцева Михаила Авловича (паспорт), Кирсановой Тамары Филатовны (паспорт), Михалевой Любови Ильиничны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Департамент вкладов и займов" Ланского Виталия Георгиевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2013 года по делу N А19-8280/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Юдин С.И.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года кредитный потребительский кооператив "Департамент вкладов и займов" (ОГРН 1053808003721, ИНН 3808116033, далее - КПКГ "ДВиЗ") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим КПКГ "ДВиЗ" утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2010 года арбитражный управляющий Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ "ДВиЗ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года конкурсным управляющим КПКГ "ДВиЗ" утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.

Конкурсные кредиторы КПКГ "ДВиЗ" Дорохин Г.Ф., Гнат Н.И., Герасимов С.Н., Яковлева МН., Михалева Л И., Нечай Л.Ф., Бежецкая НИ., Ступин И.Г., Оллер Ю.Н., Мищенко В.Р., представитель собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ" Ланский В.Г. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просили считать денежные средства вкладчиков, использованные арбитражным управляющим Рудневым И.В. и конкурсным управляющим КПКГ "ДВиЗ" Ефановым А.Н. в качестве вознаграждения незаконно присвоенными; взыскать с арбитражного управляющего Руднева И.В. 120 000 рублей; взыскать с конкурсного управляющего КПКГ "ДВиЗ" Ефанова А.Н. 743 835 рублей 24 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 года определение суда первой инстанции от 19 июля 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Ланский В.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к следующему:

- Арбитражные управляющие в процедурах банкротства не обращались с письменными заявлениями об определении источника выплат для погашения расходов по делу о банкротстве, за исключением последнего этапа процедуры конкурсного производства стоимость фактического имущества выявлена в размере 42 331 рубль 65 копеек;

- Арбитражным управляющим Ефановым А.Н. нарушен порядок распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника, обеспеченного залогом, установленный требованиями пунктов 2 и 2.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющим Руднев И.В. и конкурсный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Ефанов А.Н. в отзывах на кассационную жалобу просили оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Департамент вкладов и займов" Ланской Виталий Георгиевич и иные кредиторы, участвующие в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

В обоснование заявления кредиторы указали, что арбитражные управляющие нарушили требование пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", использовав на расходы по делу о банкротстве КПКГ "ДВиЗ" денежные средства (сбережения) членов кооператива, которые в силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" не являются собственностью кооператива и не обременяются исполнением его обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, на которые ссылались заявители.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 указанного Федерального закона).

Судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 38 АД N 656852, выданного 22.11.2011, собственником недвижимого имущества - жилого помещения квартиры общей площадью 30,7 кв. м, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. М. Цукановой, 4-39, кадастровый номер объекта 38:36:000012:0000:25:401:001:020047450:00002, является КПКГ "ДВиЗ". Согласно отчету об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности (прав требования) КПКГ "ДВиЗ" N 1278-Б/12 от 13.06.2012, составленному ООО "Бизнес-Эксперт", следует, что стоимость дебиторской задолженности КПКГ "ДВиЗ" составляет 681 493 рубля 29 копеек.

Судебными инстанциями также установлено, что оплата вознаграждения арбитражных управляющих производилась за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, в порядке, установленном нормами действующего законодательства. Доказательств обратного заявителями в материалы дела не представлено, что также установлено судебными инстанциями.

В соответствии части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные требования не нашли документального подтверждения, то есть фактически не доказаны.

Всем доводам заявителя кассационной жалобы дана правовая оценка судебными инстанциями в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной инстанции подлежат отклонению судом кассационной инстанции как не основанные на нормах материального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2013 года по делу N А19-8280/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления на действия конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2013 года по делу N А19-8280/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань