Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф02-5305/13 по делу N А78-9968/2011

г. Иркутск

21 ноября 2013 г.

N А78-9968/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя: конкурсного управляющего Маркина Александра Анатольевича - Клименко Юрия Леонтьевича (доверенность от 07.08.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Маркина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2013 года по делу N А78-9968/2011и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Корзова Н.А., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Оширова Л.В., Даровских К.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2012 года в отношении гражданина, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича (далее - Казанов А.Б.) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Маркин Александр Анатольевич (далее - Маркин А.А.).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июля 2012 года в отношении Казанова А.Б. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Маркин А.А..

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Маркина Александра Анатольевича, выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника в сроки, установленные пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2013 года данное заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Маркин А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции должны были руководствоваться положениями пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором перечислены сведения, которые должны предоставляться собранию кредиторов, так как с даты проведения предыдущего собрания кредиторов никаких изменений ни в одном из сведений не произошло. Судебными инстанциями грубо нарушены положения абзаца 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым в случае, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

В отзыве на кассационную жалобу Маркин А.А. просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Маркина А.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, подлежащего представлению собранию кредиторов в установленные пунктом 1 статьи 143 данного Федерального закона сроки.

Как установлено судебными инстанциями, конкурсным управляющим 02.11.2012 проведено собрание кредиторов. Следующее собрание кредиторов должно было быть проведено, с учетом сроков, регламентированных пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 03.02.2013. Однако данные обязанности конкурсным управляющим не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что с даты проведения собрания кредиторов 02.11.2012 никаких изменений ни в одном из сведений не произошло, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии необходимости проведения собрания кредиторов при единственном кредиторе также отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.

Действующим законодательством не предусмотрены основания, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, влекущие возможность не исполнения, регламентированных законом полномочий конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правильному выводу о признании незаконным бездействие Маркина А.А., выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2013 года по делу N А78-9968/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2013 года по делу N А78-9968/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань