г. Иркутск |
|
25 ноября 2013 г. |
N А78-5350/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие" Верниковского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2013 года по делу N А78-5350/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко Т.В., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Барковская О.В., Даровских К.Н.)
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие" (далее - ООО "ПРП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПРП" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013.
Общество с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-торговая компания" (ОГРН 1057536030529, ИНН 7536058767, далее - ООО "ЧСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 439 447 рублей 42 копеек.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2013 года, остановленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 года, заявление удовлетворено частично: требование общества в размере 7 432 798 рублей 38 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО "ПРП" с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ПРП" Верниковский А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом пропущен месячный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем его требование должно учитываться за реестром требований кредиторов.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЧСК" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просило в удовлетворении жалобы отказать.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А78-8214/2011 с ООО "ПРП" в пользу ООО "ЧСК" взыскано 7 432 798 рублей 38 копеек долга по договору субподряда N 019/СП от 21.02.2011.
На основании исполнительного листа от 26.11.2012 N 005685964, выданного Арбитражным судом Забайкальского края Черновским районным отделом судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю 04.12.2012 возбуждено исполнительное производство N 40063/12/35/75.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2013 указанное исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника, исполнительный лист передан ликвидатору.
Председатель ликвидационной комиссии ООО "ПРП" 09.04.2013 передал исполнительный лист N 005685964 по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "ПРП" Верниковскому С.А.
Конкурсный управляющий Верниковский С.А. 16.04.2013 направил в адрес ООО "ЧСК" уведомление о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
24.05.2013 ООО "ЧСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия настоящим заявлением.
Признавая требование общества в сумме 7 432 798 рублей 38 копеек обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении обществом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, поскольку срок в рассматриваемом случае начал исчисляться с даты получения обществом уведомления конкурсного управляющего о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве (26.04.2013).
При повторном рассмотрении дела апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.
В силу приведенного пункта Постановления Пленума ВАС РФ на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что ООО "ЧСК" является взыскателем по исполнительному листу, который находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Исполнительные документы 09.04.2013 были переданы конкурсному управляющему ООО "ПРП" Верниковскому С.А. и только 16.04.2013 конкурсным управляющим должника в адрес ООО "ЧСК" было направлено письменное уведомление о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр. Как установлено судами двух инстанций данное уведомление было получено ООО "ЧСК" 26.04.2013. Утверждение заявителя о том, что ему стало известно от конкурсного управляющего о нахождении в производстве арбитражного суда дела о банкротстве должника только 26.04.2013 лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия поддерживает выводы судов о том, что срок на предъявление кредитором ООО "ЧСК" требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПРП" задолженности в сумме 7 432 798 рублей 38 копеек не может считаться пропущенным, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", который не содержит исключений по его применению в случае возбуждения дела о банкротстве ликвидируемого должника.
Поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления кредитора о получении конкурсным управляющим должника исполнительного листа и о необходимости заявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве ранее 26.04.2013, требование ООО "ЧСК" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана арбитражными судами представленным в дело доказательствам и исследованными им обстоятельствам, что нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2013 года по делу N А78-5350/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.И. Коренева |
Судьи |
Д.Н. Бандуров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.