Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф02-5375/13 по делу N А33-737/2011

г. Иркутск

28 ноября 2013 г.

N А33-737/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года по делу N А33-737/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наш лес" (ОГРН 1092468026804, ИНН 2465223740, далее - ООО "Наш лес") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1022400558080, ИНН 2458000260, далее - ООО "Феникс") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2011 года в отношении ООО "Феникс" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Сапожникова Елена Александровна (далее - Сапожникова Е.А.).

Определением Арбитражного суда Красноярского края прекращена упрощенная процедура конкурсного производства в отношении должника, суд определил перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий Сапожникова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 367 143 рубля 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Феникс" завершено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника Сапожниковой Е.А. в размере 367 143 рубля 78 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанций отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что запись о прекращении деятельности ООО "Феникс" в связи с его ликвидацией, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 11 июля 2013 года, произведена неправомерно, поскольку исполнение определения о завершении конкурсного производства было приостановлено до 12 августа 2013 года. Заявитель просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Сапожникова Е.А. и ООО "Наш лес" просят оставить судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что запись о прекращении деятельности ООО "Феникс" в связи с его ликвидацией, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 11 июля 2013 года, произведена неправомерно, поскольку исполнение определения о завершении конкурсного производства было приостановлено до 12 августа 2013 года, является несостоятельным.

Апелляционным судом установлено, что 11.07.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Феникс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Так как ликвидация должника произошла после вынесения решения судом первой инстанции, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Судом кассационной инстанции не установлено несоответствия сведений о ликвидации юридического лица, представленных в материалы дела, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах несостоятельны доводы заявителя, касающиеся неправомерности принятия судом апелляционной инстанции сведений о ликвидации должника, в связи с их противоречием фактическим обстоятельствам дела.

Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года по делу N А33-737/2011 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года по делу N А33-737/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань