Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф02-6170/13 по делу N А74-630/2013

г. Иркутск

02 декабря 2013 г.

N А74-630/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санита+" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-630/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санита+" (далее - ООО "Санита+") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-630/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 года по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование ООО "Санита+" указало на то, что 09.11.2013 направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято 9 сентября 2013 года.

Срок на подачу настоящей кассационной жалобы согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 09.11.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2013 года поданная с нарушением установленного порядка кассационная жалоба была возвращена и направлена ООО "Санита+" в день вынесения определения.

Повторно с кассационной жалобой общество обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия 19.11.2013 (штамп Арбитражного суда Республики Хакасия на первой странице жалобы), приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанная в ходатайстве причина не может является уважительной, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Соблюдение ООО "Санита+" установленного законом порядка направления кассационной жалобы зависит от ее заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Других причин пропуска срока кассационного обжалования ООО "Санита+" в ходатайстве не приведено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок по уважительной причине заявителем не представлено. Обоснований наличия причин, не связанных с волей заявителя и объективно не зависящих от него, но взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения процессуальных действий обществом не приведено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и признания указанной заявителем причины уважительной не имеется.

Кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санита+" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-630/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

М.А. Клепикова