Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф02-5649/13 по делу N А10-969/2012

г. Иркутск

05 декабря 2013 г.

N А10-969/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Краснопеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2013 года по делу N А10-969/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хатунова А.И.; апелляционный суд: Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М., Юдин С.И.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2012 года с индивидуального предпринимателя Краснопеева Сергея Геннадьевича (далее - предприниматель; ОГРНИП 308032606300067, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Б" (далее - общество; ОГРН 1040302661475, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) взыскано 633 603 рубля 04 копейки неосновательного обогащения,

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

17 мая 2013 года в суд поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 08.11.2012 путем взыскания с общества в пользу предпринимателя 633 603 рубля 04 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 года, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами статей 8, 9, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению предпринимателя, пользование истцом взысканными на основании решения суда денежными средствами после отмены судебных актов приводит к нарушению баланса интересов сторон.

Общество и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

По смыслу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее положения предусматривают порядок восстановления нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления ответчика приведенное в исполнение решение от 8 ноября 2012 года отменено в кассационном порядке, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. Определением от 15.05.2013 дело назначено к рассмотрению на 07.06.2013, впоследствии отложено до 22.07.2013. Спор по существу не рассмотрен и окончательный судебный акт не принят.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для поворота исполнения судебного акта и взыскания с общества в пользу предпринимателя указанной выше денежной суммы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения от 8 июля 2013 года и постановления от 1 октября 2013 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу заявления о повороте исполнения судебного акта

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2013 года по делу N А10-969/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.А. Горячих Л.М. Соколова