Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф02-6338/13 по делу N А19-4550/2011

г. Иркутск

9 декабря 2013 г.

N А19-4550/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Окравтодор" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2013 года по делу N А19-4550/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий областного государственного унитарного предприятия "Окравтодор" Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2013 года по делу N А19-4550/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 188, части 1 статьи 273, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу определение, жалоба на которое может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Окравтодор" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича от 28.11.2013 поступила в систему подачи документов 29.11.2013 с нарушением срока для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель кассационной жалобы указал на то, что судебная корреспонденция судом апелляционной инстанции не направлялась в его адрес.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Доказательств того, что заявитель кассационной жалобы не имел реальной возможности для обжалования судебных актов в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

После размещения обжалуемого постановления на общедоступных сайтах Четвёртого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" он мог самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.

При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, конкурсный управляющий областного государственного унитарного предприятия "Окравтодор" Алахкулиев Сабир Тарикулиевич не сослался на обстоятельства и не представил документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Окравтодор" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2013 года по делу N А19-4550/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

И.И. Палащенко