Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф02-6242/13 по делу N А19-7521/2010

г. Иркутск

9 декабря 2013 г.

N А19-7521/10

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Сажина Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года по делу N А19-7521/10,

установил:

Сажин Андрей Валерьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года по делу N А19-7521/10 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФИТОС" (далее - ООО "КОМПАНИЯ ФИТОС") о расторжении мирового соглашения по делу N А19-7521/10.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года производство по делу N А19-1721/10 о признании закрытого акционерного общества "Юникс" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Данное определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

04.07.2012 ООО "КОМПАНИЯ ФИТОС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года по делу N А19-7521/10 прекращено производство по заявлению ООО "КОМПАНИЯ ФИТОС" о расторжении мирового соглашения по делу N А19-7521/10 в связи с отказом общества от заявления.

Арбитражным судом Иркутской области разъяснен порядок обжалования судебного акта, в определении от 8 октября 2012 года указано на то, что оно может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года N А19-7521/10 не проверялись.

Сажин Андрей Валерьевич в кассационной жалобе не ссылается на судебный акт, принятый Четвёртым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года N А19-7521/10.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина Сажина Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года по делу N А19-7521/10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

И.И. Палащенко