Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф02-6522/13 по делу N А19-4550/2011

г. Иркутск

18 декабря 2013 г.

N А19-4550/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по делу N А19-4550/2011,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу NА19-4550/2011 и заявила ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.09.2013, следовательно, срок на обжалование истек 24.10.2013.

Согласно штампу канцелярии кассационная жалоба получена Арбитражным судом Иркутской области нарочным 10.12.2013, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уполномоченный орган сослался на неверное указание в резолютивной части постановления от 24.09.2013 судом апелляционной инстанции о возможности его обжалования в течение двух месяцев со дня его принятия.

Указанная причина не может быть признана уважительной, поскольку ошибочное указание судом апелляционной инстанции иного срока на подачу жалобы не может изменять срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба является специально уполномоченным федеральным органом Российской Федерации в делах о несостоятельности (банкротстве) с 2004 года (постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе"), постоянно участвует в делах о банкротстве и поэтому могла и должна была знать вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроках кассационного обжалования постановлений, принятых в рамках дела о банкротстве.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, податель жалобы не привел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по делу N А19-4550/2011 возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

Т.И. Коренева