Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф02-6501/13 по делу N А78-1433/2012

г. Иркутск

19 декабря 2013 г.

N А78-1433/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ага-Иркут" Столбова Виктора Викторовича на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А78-1433/2012 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ага-Иркут" Столбов Виктор Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А78-1433/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 259 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года не препятствует дальнейшему движению дела, в том числе делу о банкротстве ООО "Ага-Иркут", срок конкурсного производства по которому не истек (судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения названной процедуры банкротства назначено на 10 часов 30 минут 23.01.2014).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ага-Иркут" Столбова Виктора Викторовича на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А78-1433/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

И.И. Палащенко