Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф02-5935/13 по делу N А58-1282/2013

г. Иркутск

19 декабря 2013 г.

Дело N А58-1282/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии в открытом судебном заседании, проводимом в помещении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14 с использованием системы видеоконференц-связи:

- присутствующего в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Связь-Радио-Телевидение" Смирнова Сергея Ивановича (доверенность от 11.12.2013),

- присутствующего в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Связь-Радио-Телевидение" Колесниковой Татьяны Юрьевны (доверенность от 18.11.2013),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Связь-Радио-Телевидение" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года по делу N А58-1282/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Центр информатизации бюджетного процесса при Министерстве финансов Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1111435003492, место нахождения: г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Связь-Радио-Телевидение" (ОГРН 1027739476511, место нахождения: г. Москва, далее - ООО НТЦ "Связь-Радио-Телевидение", общество) о признании недействительным (ничтожным) договора N 31 от 31.10.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении требований послужило установление судом первой инстанции обстоятельств исполнения ответчиком работы по договору от 31.10.2012 N 37 в полном объеме, отсутствие со стороны истца претензий по качеству выполненных работ.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года произведена замена истца на государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр инфокоммуникационных технологий" (далее - учреждение), решение суда первой инстанции отменено, прекращено производство по делу N А58-1282/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в связи с отказом истца от иска.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 7, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48, 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, ООО НТЦ "Связь-Радио-Телевидение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в связи с нарушением судом норм процессуального права (статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество полагает, что прекращение производства по делу и отмена решения суда первой инстанции нарушает права ответчика, в отношении которого указанным судебным актом установлены обстоятельства надлежащего выполнения работ по оспариваемому договору.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующие в судебном заседании представители ООО НТЦ "Связь-Радио-Телевидение" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец по делу о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Постановлением апелляционного суда производство по делу прекращено в связи с отказом учреждения от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе.

В настоящем деле истец отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ учреждения от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд принял отказ истца и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ООО НТЦ "Связь-Радио-Телевидение" об отсутствии оснований для принятия отказа от исковых требований ввиду нарушения им прав ответчика подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ограничение судом усмотрения стороны при реализации ее права на отказ от иска возможно лишь в случае установленной необходимости защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, следующих из спорных правоотношений.

Возражения ответчика основаны на том, что в рамках возбужденного в отношении директора ООО НТЦ "Связь-Радио-Телевидение" уголовного дела исследуются вопросы об исполнении обществом спорного договора и отмена решения суда первой инстанции от 27 июня 2013 года, устанавливающего факт надлежащего исполнения сделки обществом, имеет существенное значение для дела, рассматриваемого в рамках уголовного судопроизводства.

Вместе с тем указанные доводы не могут являться основанием для применения части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подтверждают факта того, что принятие судом отказа от иска нарушает какие-либо права и законные интересы общества в спорных правоотношениях.

Рассмотрев по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств настоящего дела заявленный учреждением отказ от иска, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта по делу, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года по делу N А58-1282/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года по делу N А58-1282/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.А. Горячих Н.Н. Тютрина