Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф02-5996/13 по делу N А78-9726/2011

г. Иркутск

20 декабря 2013 г.

N А78-9726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сорокина Сергея Александровича Журенкова Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2013 года по делу N А78-9726/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Корзова Н.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Барковскя О.В., Оширова Л.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Александровича (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 770 313 рублей 6 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 года, требование удовлетворено в размере 753 037 рублей 15 копеек, в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Сорокина С.А. Журенков Игорь Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя жалобы, уполномоченным органом не соблюден досудебный порядок взыскания пени (отсутствуют доказательства направления должнику требования об их уплате), а также пропущены сроки для взыскание недоимки и пеней.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2012 года индивидуальный предприниматель Сорокин Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журенков И.А.

Ссылаясь на наличие задолженности у индивидуального предпринимателя Сорокина С.А. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ФНС России обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу статей 100 и 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа в размере 39 587 рублей 83 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2010 года по делу N А78-7669/2010.

В отсутствие возражений, связанных с отменой или исполнением данного судебного акта, такие требования подлежат включению в реестр в силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу п. 10 ст. 16, п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В обоснование требования уполномоченным органом представлены: требования об уплате недоимки, пеней по страховым взносам в ПФ РФ, расчеты пеней, реестры отправки требований, решения о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика, постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Удовлетворяя требование заявителя в сумме 713 449 рублей 32 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у должника задолженности по уплате страховых взносов подтверждено документально, расчет пеней соответствует требованиям, предъявляемым статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и статьями 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взыскания недоимки и пеней, установленный статьями 19, 20 и 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, соблюден.

Выводы арбитражных судов основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о пропуске сроков для взыскания и об отсутствии доказательств направления должнику требований об уплате пеней, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку и, по существу, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2013 года по делу N А78-9726/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко