Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф02-5797/13 по делу N А33-1384/2013

г. Иркутск

23 декабря 2013 г.

N А33-1384/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко Р.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Сигнал" - Кодиной Ольги Александровны (доверенность от 25.01.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Сигнал" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2013 года по делу N А33-1384/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Дьяченко С.П.; суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Магда О.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Сетевая компания "Сигнал" (ОГРН 1027739448956, ИНН 7717130422, г. Москва, далее - ЗАО "Сетевая компания "Сигнал", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск-Сигнал" (ОГРН 1042402192469, ИНН 2463065834, г. Красноярск, далее - ООО "Красноярск-Сигнал", ответчик) об обязании передать заверенные печатью ООО "Красноярск-Сигнал" и подписью генерального директора ООО "Красноярск-Сигнал" копии следующих документов: оборотно-сальдовых ведомостей за 2011, 2012 годы общих; оборотно-сальдовых ведомостей за 2011, 2012 годы с расшифровкой по статьям затрат, по контрагентам, по видам налогов и сборов, по видам реализуемой продукции, товаров, работ, услуг по счетам: 20, 23, 24, 25, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 76.5, 84, 90.1, 90.3, 91.1, 91.2, 97; отчетов аудитора, том числе ООО "Аудиторская компания Восход-Аудит" по результатам аудиторской проверки бухгалтерской - финансовой отчетности с приложениями к аудиторскому заключению за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 и аудиторских заключений в составе годовой отчетности за 2008, 2009, 2010 годы, годовых отчетов общества в соответствии с требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете" за 2008, 2009, 2010, 2011 годы; отчета о целевом использовании средств за январь - декабрь 2012 года; расчета оценки стоимости чистых активов общества за 2012 год; отчета об изменении капитала за январь - декабрь 2012 года; пояснений к отчету о финансовых результатах за 2012 год; протоколов общего собрания участников ООО "Красноярск-Сигнал", советов директоров ООО "Красноярск-Сигнал" за период с 2008 по 2010 год включительно и за 2012 год; договоров аренды оборудования N 5 от 09.01.2008 (в г. Дивногорске) и N 27 от 16.05.2008 (в г. Ачинске и п. Вершино-Рыбное), заключенных между обществом и Филиалом ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в г. Красноярск, а также соглашений о расторжении указанных договоров и копии всех договоров аренды имущества с ЗАО "Телемакс"; списков аффилированных лиц общества за период с 2008 по 2011 год включительно; списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников общества за период с 2008 по 2012 год; актов, заключений государственных и муниципальных органов финансового и иного контроля, в том числе актов налоговых проверок общества за период с 2008 по 2012 год; договоров с покупателями, заказчиками, поставщиками за период с 2008 по 2012 год включительно, за исключением 6 договоров (договор аренды земельного участка от 15.07.2008 N 46-5 с ТУ ФАУГИ в Красноярском крае, договор аренды недвижимости от 17.05.2010 N 106 с ЗАО "Телемакс", договор от 01.05.2010 N 315 на вывоз ТБО с ООО "Дивногорское коммунальное хозяйство", договор аренды недвижимости в Дивногорске от 08.09.2008 N 685 с РТРС, договор аренды оборудования от 16.05.2008 N 27 с РТРС, договор от 01.04.2010 N 336 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод с ООО "Дивногорский водоканал"); годовых инвентаризационных ведомостей за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы; актов выполненных работ (оказанных услуг) за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы; книг покупок и книг продаж за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы, бухгалтерских справок за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы; годовых бухгалтерских балансов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы; отчетов о прибылях и убытках с расшифровкой за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы; отчетов о движении денежных средств за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы; пояснений к бухгалтерскому балансу за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы; накладных за 2008, 2009, 2010, 2012 годы и с января по март и за ноябрь, декабрь 2011 года, выписок из лицевого счета общества за 2008, 2009 годы, с января по март 2010 года, с апреля по декабрь 2011 года, с января по ноябрь 2012 года; кассовых документов в виде отчета кассира 2008, 2009 годы, за июнь 2010, с августа по декабрь 2010 года, с января по ноябрь 2011 года и 2012 год; авансовых отчетов за 2008, 2009 годы, с января по февраль 2011 года, с апреля по ноябрь 2011 года, с января по февраль, май, июль, сентябрь, декабрь 2012 года; расчетных ведомостей предприятия по начислению заработной платы за 2008, 2009 годы, с января по июнь и с октября по декабрь 2010 года, с января по июнь и с октября по декабрь 2011 года, с января по июнь и с октября по декабрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2013 года по делу N А33-1384/2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27 сентября 2013 года по тому же делу, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Красноярск-Сигнал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что устав ООО "Красноярск-Сигнал" не предусматривает возможности предоставления участнику общества заверенных копий документов общества; истец злоупотребил правом, о чем свидетельствует требование истца о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа; на момент принятия решения часть требуемых документов была истцу предоставлена; судом не учтено отсутствие значительной части документов у ответчика.

ЗАО "Сетевая компания "Сигнал" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 года в соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сетевая компания "Сигнал" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, указал на законность обжалуемых судебных актов. Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, 16.02.2004 ООО "Красноярск-Сигнал" зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска Красноярского края, обществу присвоен ОГРН 1042402192469.

ЗАО "Сетевая компания Сигнал" является участником ООО "Красноярск-Сигнал" с долей в уставном капитале общества в размере 50 %.

С целью проверки деятельности общества, а также необходимостью проведения общих собраний в 2011 и 2012 годах в адрес ответчика были направлены требования от 24.10.2012, от 26.10.2012, от 09.11.2012 о предоставлении необходимой документации общества за указанный выше период.

ООО "Красноярск-Сигнал" уклонилось от предоставления участнику общества истребуемых документов.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от предоставления участнику общества истребуемых документов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из наличия обязанности ответчика, предусмотренной действующим законодательством, по представлению истцу истребованных копий документов.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пункт 6.3 устава ООО "Красноярск-Сигнал" в редакции от 29.07.2011 содержит положения, корреспондирующие указанным нормам права. В силу пункта 11.9 устава документы должны быть доступны для ознакомления участниками общества.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Как разъяснено в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 участник может потребовать, чтобы изготовленные копии были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что на дату обращения с запросом в общество о предоставлении соответствующей информации, принятия искового заявления и вынесения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, ЗАО "Сетевая компания Сигнал" являлось участником ООО "Красноярск-Сигнал" с долей в уставном капитале общества в размере 50 %.

Факт оплаты истцом расходов, связанных с представлением последнему испрашиваемых документов установлен судами и подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным суды пришли к правильному выводу о том, что ЗАО "Сетевая компания Сигнал", вправе обратиться к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.

Поскольку обязанность по представлению истцу для ознакомления испрашиваемых им документов ответчик не исполнил, суд правомерно удовлетворил иск.

Иные доводы кассационной жалобы уже являлись предметом надлежащего исследования суда апелляционной инстанции. Доводы по существу направлены на переоценку установленных судом доказательств и фактических обстоятельств, им дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочиями для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2013 года по делу N А33-1384/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года по тому же делу, основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2013 года по делу N А33-1384/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов