Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф02-6509/13 по делу N А74-2276/2013

г. Иркутск

25 декабря 2013 г.

N А74-2276/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по делу N А74-2276/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Магда О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2013 года признано обоснованным требование открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 1 757 400 рублей 06 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2013 года по делу N А74-2276/2013 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока её подачи, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по делу N А74-2276/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия открытое акционерное общество "Сбербанк России" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, так как она поступила в электронном виде своевременно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Определением от 26 ноября 2013 года Третий арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Сбербанк России" по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12, при решении вопроса о соблюдении процессуального срока подачи жалобы учитывается дата поступления документов в систему подачи.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" поступила в систему подачи документов 08.11.2013 в 12:14 по московскому времени - пятница, зарегистрирована 11.11.2013 - понедельник.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2013 года по делу N А74-2276/2013 возвращена заявителю без учета даты поступления документов в систему подачи.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по делу N А74-2276/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по делу N А74-2276/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия отменить, дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2013 года по делу N А74-2276/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева