Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2014 г. N Ф02-6/14 по делу N А19-3122/2013

г. Иркутск

13 января 2014 г.

Дело N А19-3122/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу N А19-3122/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" (ОГРН 1023801752204, г. Иркутск; далее - ООО "Барс-ИЖ", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу N А19-3122/2013 Арбитражного суда Иркутской области.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Определениями от 29 октября 2013 года и от 26 ноября 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционные жалобы ООО "Барс-ИЖ" в связи с подачей непосредственно в апелляционный суд и в связи с пропуском срока обращения с апелляционной жалобой, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу N А19-3122/2013 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "Барс-ИЖ" Лоскутову Юрию Семеновичу государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25 декабря 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Данное определение вынесено судьей Клепиковой М.А. в порядке взаимозаменяемости председательствующего по настоящему делу Платова Н.В.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на двенадцати листах, в том числе чек-ордер от 25 декабря 2013 года, а также справка о возврате государственной пошлины на одном листе.

Судья

М.А. Клепикова