Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. N Ф02-77/14 по делу N А78-417/2011

г. Иркутск

15 января 2014 г.

Дело N А78-417/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Даур-Фарм" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу N А78-417/2011,

установил:

открытое акционерное общество "Даур-Фарм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение, принятое Арбитражным судом Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу N А78-417/2011, в резолютивной части которого разъяснен срок и порядок его обжалования.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Даур-Фарм" просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года, при этом жалоба не содержит требования о проверке законности постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу N А78-417/2011, приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Даур-Фарм".

Открытому акционерному обществу "Даур-Фарм" возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 553 от 18 декабря 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение N 553 от 18 декабря 2013 года в подлиннике; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н.Умань