Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2014 г. N Ф02-6239/13 по делу N А78-5420/2012

г.Иркутск

17 января 2014 г.

N А78-5420/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавших в Арбитражном суде Забайкальского края представителей открытого акционерного общества "Банк ВТБ" Юргулевич Екатерины Сергеевны (доверенность от 24.12.2012, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Регион-1" Олабужевой Ирины Рефатовны (доверенность от 24.05.2013, паспорт), Федеральной налоговой службы Шевкун Анны Владимировны (доверенность от 25.01.2013, служебное удостоверение) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича (решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2013 года по делу N А78-5420/2012, паспорт),

при содействии судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи, Малышева Л.В., помощника судьи Керопян Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года по делу N А78-5420/2012 (суд первой инстанции - Архипенко Т.В.; суд апелляционной инстанции - Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А78-5420/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт", имеющего основной государственный регистрационный номер 1027501162215 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Чита, ул.Столярова, 14 (далее - ООО "Стройконтракт", должник), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ"), принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 10 июля 2012 года.

Решением от 4 марта 2013 года ООО "Стройконтракт" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович (далее - конкурсный управляющий), требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 64.743.807 рублей 10 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Информация об открытии в отношении ООО "Стройконтракт" конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 07.03.2013.

04.04.2013 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-1" (далее - ООО "Регион-1", кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройконтракт" на основании статьей 309,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 100,142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении должника, требования в размере 27.612.814 рублей 43 копеек.

Предъявленное требование мотивировано кредитором тем, что в течение 2009 - 2010 годов ООО "Регион-1" перечислило за ООО "Стройконтракт" на основании писем должника 27.612.814 рублей 43 копейки на счета третьих лиц в погашение имевшейся перед ними задолженности; тем, что 27.612.814 рублей 43 копейки должник не возвратил.

ОАО "Банк ВТБ" возразило предъявленному требованию, указав на то, что платежные поручения, представленные ООО "Регион-1" в его обоснование, не свидетельствуют о существовании заемных обязательств между кредитором и должником.

Конкурсный управляющий в возражениях на требование кредитора заявил о пропуске срока исковой давности, сообщив о том, что ООО "Регион-1" и ООО "Стройконтракт" являются заинтересованными лицами; о том, что ООО "Регион-1" не представило документов, подтверждающих фактическое поступление денежных средств третьим лицам, а также свидетельствующих об основаниях возникновения у должника денежных обязательств перед третьими лицами в размере перечисленных денежных средств; о том, что к правоотношениям сторон должны применяться нормы гражданского законодательства о переводе долга.

Определением от 12 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года, требование ООО "Регион-1" признано обоснованным в размере 27.307.414 рублей 43 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Стройконтракт" для его удовлетворения в третью очередь, а в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Банк ВТБ" просит отменить определение от 12 июля 2013 года и постановление от 22 октября 2013 года, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что платежные поручения, не содержащие сведений о перечислении денежных средств на основании писем должника, не свидетельствуют о существовании между сторонами заемных обязательств; на то, что судами необоснованно отклонено заявление конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности; на то, что признание долга ликвидатором ООО "Стройконтракт" Мазниковой М.Н. после истечения срока исковой давности преследовало цель причинить вред имущественным правам кредиторов; на то, что суды не исследовали документов первичной бухгалтерской отчетности должника, в которых не отражено наличие у ООО "Стройконтракт" задолженности перед ООО "Регион-1", а также не учли финансового положения кредитора, не позволявшего предоставить денежные средства размере, признанном обоснованным; на то, что у ООО "Регион-1" и у ООО "Стройконтракт" один учредитель и директор, кредитор и должник входят в одну группу компаний, являются заинтересованными лицами, а предъявленная задолженность создана искусственно для получения большинства голосов на собраниях кредиторов; на то, что при совершении действий по перечислению за должника денежных средств кредитор допустил злоупотребление правом; на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Банк ВТБ" о проведении экспертизы в отношении писем должника, на основании которых перечислялись денежные средства.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу выражает согласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что кредитор осуществлял платежи за ООО "Стройконтракт" за счет денежных средств, поступавших ему от должника, поскольку ООО "Регион-1" не располагало иными источниками формирования денежной массы; о том, что письма ООО "Стройконтракт" в лице его бывшего руководителя Сизова Ю.Д., в которых содержится обязательство должника о возврате ООО "Регион-1" денежных средств, перечисленных третьим лицам, возможно признать в качестве ничтожных на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба в лице Управления по Забайкальскому краю (далее - ФНС, уполномоченный орган) в отзыве на кассационную жалобу указала на согласие с ее доводами, сообщила о том, что ООО "Регион-1" осуществляло перечисление денежных средств третьим лицам за счет денежных средств ранее поступивших кредитору от должника.

Определение от 3 декабря 2013 года о назначении на 14.01.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года по делу N А78-5420/2012, а также определение от 6 декабря 2013 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, размещены 04.12.2013 и 07.12.2013, соответственно, на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 12.12.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402569033523).

Для участия в заседании суда кассационной инстанции в Арбитражный суд Забайкальского края явились представители ОАО "Банк ВТБ" Юргулевич Е.С., ООО "Регион-1" Олабужева И.Р., ФНС Шевкун А.В. и конкурсный управляющий.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие других лиц, участвующих в деле, их представителей, неявившихся в судебное заседание, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ОАО "Банк ВТБ" Юргулевич Е.С. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ФНС Шевкун А.В. и конкурсный управляющий согласились с доводами кассационной жалобы.

Представитель ООО "Регион-1" Олабужева И.Р. указала на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие оснований для их отмены.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 12 июля 2013 года и постановления от 22 октября 2013 года.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанции по результатам рассмотрения обоснованности требования, предъявленного ООО "Регион-1" к должнику при осуществлении в отношении ООО "Стройконтракт" процедуры конкурсного производства.

Пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 этого же Федерального закона.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование направляется кредитором в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда после проверки его обоснованности.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ООО "Регион-1" представило:

- копии платежных поручений N 126 от 31 декабря 2009 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Банк ВТБ" за ООО "Стройконтракт" 3.680.331 рубль 25 копеек, указав в качестве назначения платежа на оплату процентов по кредитному договору N КС-723110/2007/076 согласно мировому соглашению от 30.12.2009; N 128 от 31 декабря 2009 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ООО "Трестстрой+" за ООО "Стройконтракт" 500.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату заработной платы работникам по исполнительному производству; N 129 от 31 декабря 2009 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ООО "ТрестСтрой СК" за ООО "Стройконтракт" 500.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату заработной платы по исполнительному производству; N 130 от 31 декабря 2009 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ООО "Завод ЖБИ-1" за ООО "Стройконтракт" 500.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату заработной платы по исполнительному производству; N 131 от 31 декабря 2009 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ООО "Завод ЖБИ-2" за ООО "Стройконтракт" 500.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату заработной платы по исполнительному производству; N 132 от 31 декабря 2009 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Банк ВТБ" за ООО "Стройконтракт" 20.000.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату основного долга по кредитному договору N КС-723110/2007/076 по мировому соглашению от 30.12.2009; N 4 от 12 января 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Банк ВТБ" за ООО "Стройконтракт" 305.400 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату государственной пошлины по мировому соглашению от 30.12.2009; N 13 от 20 января 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Банк ВТБ" за ООО "Стройконтракт" 229.777 рублей 40 копеек, указав в качестве назначения платежа на оплату процентов по кредитному договору N КС-723110/2007/076 от 11.12.2007; N 3 от 21 января 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Банк ВТБ" за ООО "Стройконтракт" 202.400 рублей с указанием в качестве назначения платежа на оплату государственной пошлины по мировому соглашению от 30.12.2009; N 15 от 21 января 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Банк ВТБ" за ООО "Стройконтракт" 103.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату государственной пошлины по мировому соглашению от 30.12.2009; N 14 от 25 января 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") за ООО "Стройконтракт" 596.137 рублей 20 копеек, указав в качестве назначения платежа на оплату основного долга и процентов по кредитному договору N 170/2008; N 54 от 16 марта 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило УФК по Забайкальскому краю за ООО "Стройконтракт" 6.956 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату услуг охраны, оказанных отделом вневедомственной охраны при УВД по г.Чите; N 74 от 09 апреля 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Сбербанк России" за ООО "Стройконтракт" 50.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату процентов по договору N 170/2008 согласно мировому соглашению от 21.12.2009; N 82 от 14 апреля 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Сбербанк России" за ООО "Стройконтракт" 50.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату процентов по договору N 170/2008 согласно мировому соглашению от 21.12.2009; N 85 от 15 апреля 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Сбербанк России" за ООО "Стройконтракт" 50.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату процентов по договору N 170/2008 согласно мировому соглашению от 21.12.2009; N 86 от 16 апреля 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Сбербанк России" за ООО "Стройконтракт" 50.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату процентов по договору N 170/2008 согласно мировому соглашению от 21.12.2009; N 90 от 19 апреля 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило ОАО "Сбербанк России" за ООО "Стройконтракт" 175.712 рублей 58 копеек, указав в качестве назначения платежа на оплату процентов и основного долга по договору N 170/2008 согласно мировому соглашению от 21.12.2009; N 275 от 21 июля 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" за ООО "Стройконтракт" 21.100 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату по договору на оказание услуг связи; N 288 от 27 июля 2010 года, по которому ООО "Регион-1" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" за ООО "Стройконтракт" 92.000 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату по договору на проведение сертификации системы менеджмента качества на предмет соответствия ГОСТу по счету N 3002 от 08.07.2010;

- выписки с расчетного счета ООО "Регион-1", содержащие сведения о списании денежных средств учреждением банка (открытым акционерным обществом "Бинбанк") на основании вышеперечисленных платежных поручений;

- копии писем, адресовавшихся ООО "Стройконтракт" кредитору, содержащих просьбу о перечислении третьим лицам за должника денежных средств в счет будущих взаиморасчетов, а также обязательства по их возврату, в том числе, письма от 30.12.2009, содержащего просьбу о перечислении ОАО "Банк ВТБ" 20.000.000 рублей для погашения задолженности по мировому соглашению от 30.12.2009 в отношении кредитного договора КС-723110/2007/076 от 11.12.2007, а также обещание возвратить денежные средства до 01.12.2012; письма от 30.12.2009, содержащего просьбу о перечислении 2.000.000 рублей для погашения задолженности по заработной плате по исполнительным листам, а также обещание возвратить денежные средства до 30.12.2010; письма от 30.12.2009, содержащего просьбу о перечислении 3.680.331 рубля 25 копеек ОАО "Банк ВТБ" для погашения задолженности по мировому соглашению от 30.12.2009, заключенному в отношении кредитного договора КС-723110/2007/076 от 11.12.2007, а также обещание возвратить денежные средства до 30.12.2010; письма от 12.01.2010, содержащего просьбу о перечислении 305.400 рублей ОАО "Банк ВТБ" для погашения задолженности по мировому соглашению от 30.12.2009, заключенному в отношении кредитного договора КС-723110/2007/076 от 11.12.2007, а также обещание возвратить денежные средства до 01.12.2011; письма от 20.01.2010, содержащего просьбу о перечислении 202.400 рублей и 103.000 рублей для оплаты государственной пошлины по мировому соглашению от 30.12.2009, а также обещание возвратить денежные средства до 31.12.2011; письма от 20.01.2010, содержащего просьбу о перечислении ОАО "Банк ВТБ" 229.777 рублей 40 копеек для погашения задолженности по процентам по кредитному договору КС-723110/2007/076 от 11.12.2007, а также обещание возвратить денежные средства до 01.12.2011; письма от 25.01.2010, содержащего просьбу о перечислении 596.137 рублей 20 копеек для погашения задолженности по кредитному договору N 170/2008, а также обещание возвратить денежные средства до 25.01.2012; письма от 16.03.2010, содержащего просьбу о перечислении 6.956 рублей для погашения задолженности по охране, а также обещание возвратить денежные средства до 16.04.2010; письма от 08.04.2010, содержащего просьбу о перечислении ОАО "Сбербанк России" 375.712 рублей 60 копеек для погашения задолженности по кредитному договору 170/2008, а также обещание возвратить денежные средства до 08.04.2012; письма от 21.07.2010, содержащего просьбу о перечислении 92.000 рублей за проведение сертификации системы менеджмента качества, а также обещание возвратить денежные средства до 21.07.2011; письма от 21.07.2010, содержащего просьбу о перечислении 21.100 рублей для оплаты ОАО "Сибирьтелеком" услуг связи, а также обещание возвратить денежные средства до 21.07.2011 (л.д.24-50,100-112,114-116 т.9(1)).

Указывая на то, что ООО "Стройконтракт" не исполнило обязательство по возврату денежных средств, кредитор обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27.612.814 рублей 43 копеек, подтверждая его обоснованность вышеперечисленными документами.

Признавая требование обоснованным в размере 27.307.414 рублей 43 копеек, суд первой инстанции, руководствовавшийся статьями 307,309, пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 432, статьями 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16,71,100,134,137,142,225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что перечисление ООО "Регион-1" денежных средств третьим лицам в счет погашения задолженности ООО "Стройконтракт" на основании писем, в которых должник принял на себя обязательство возвратить перечисленные денежные средства, указав срок погашения долга, свидетельствует о возникновении между сторонами фактических правоотношений, вытекающих из договора займа; из того, что в срок, определенный в письмах, ООО "Стройконтракт" не возвратило ООО "Регион-1" денежные средства; из того, что требование предъявлено кредитором в переделах срока исковой давности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 12 июля 2013 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, требование кредитора разрешено без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену определения от 12 июля 2013 года и постановления от 22 октября 2013 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая законности определения от 12 июля 2013 года и постановления от 22 октября 2013 года в части признания необоснованным требования ООО "Регион-1", предъявленного к должнику в размере, превышающем 27.307.414 рублей 43 копеек, выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов требования в установленном размере.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданское законодательство основывается на свободе договора, который в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у лиц, его заключивших, гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор подтвердил обоснованность своего требования к ООО "Стройконтракт" письменными доказательствами - платежными поручениями на общую сумму 27.307.414 рублей 43 копеек, перечисленную с расчетного счета, принадлежащего кредитору, третьим лицам в период с 31.12.2009 по 27.07.2010, на основании письменных обращений, поступивших ему от должника, полагая, что названные документы свидетельствуют о совершении между ними сделок, аналогичных договору займа, которые повлекли возникновение денежного обязательства должника перед кредитором.

Подпункт первый пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации требует, чтобы сделки юридических лиц между собой и с гражданами были совершены в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права при споре ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменные доказательства, отвечающие требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ООО "Регион-1", достоверно подтверждают доводы о том, что кредитор перечислил третьим лицам по поручению ООО "Стройконтракт" собственные денежные средства в общей сумме 27.307.414 рублей 43 копеек, не получив от должника эквивалентного возмещения.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Установив то, что ООО "Регион-1" перечислило денежные средства третьим лицам в счет погашения задолженности ООО "Стройконтракт" на основании писем последнего, в которых должник одновременно обязался их возвратить в определенный срок, Арбитражный суд Забайкальского края правомерно пришел к выводу о том, что перечисление денежных средств по вышеназванным платежным поручениям привело к возникновению денежного обязательства ООО "Стройконтракт" перед ООО "Регион-1", основанного на сделках, подлежащих квалификации в качестве договоров займа.

Доводы кассационной жалобы о том, что финансовое положение ООО "Регион-1" не позволяло предоставить должнику денежные средства в предъявленном размере, опровергаются приобщенными к материалам дела доказательствами, подтверждающими то, что денежные средства перечислялись с расчетного счета, принадлежащего кредитору, открытого в учреждении банка.

Факт перечисления ООО "Регион-1" денежных средств третьим лицам по поручению ООО "Стройконтракт", подтвержден доказательствами, приобщенными к материалам дела (платежными поручениями, выписками из расчетного счета кредитора), получившими оценку в определении от 12 июля 2013 года, отвечающую требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность которого проверена при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о признании недействительными в судебном порядке сделок, которые повлекли возникновение у должника денежного обязательства перед кредитором, не представлены, в связи с чем доводы кассационной жалобы о совершении действий, направленных на причинение вреда имущественным правам кредиторов, не имеют правового значения и не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы об истечении срока исковой давности, а также о злоупотреблении правом со стороны кредитора и должника, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки соответствующих выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ОАО "Банк ВТБ" о назначении экспертизы писем должника на предмет определения давности их выполнения не противоречит статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В связи с тем, что заявление ООО "Регион-1" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Стройконтракт" подтверждено доказательствами, приобщенными к материалам дела, а документы, которые бы свидетельствовали о погашении должником долга, не представлены, также как не представлены доказательства, свидетельствующие об оспаривании в судебном порядке сделок должника, на незаконность которых указывает заявитель кассационной жалобы, у Арбитражного суда Забайкальского края отсутствовали правовые основания для отказа во включении требования в размере 27.307.414 рублей 43 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены определения от 12 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года по делу N А78-5420/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 153.1,274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года по делу N А78-5420/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" в лице филиала в г.Красноярске из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 0872 от 18 ноября 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.П.Васина И.И.Палащенко