Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф02-36/13 по делу N А69-959/2012

г. Иркутск

18 февраля 2013 г.

N А69-959/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканская оптовая аптечная база" Республики Тыва на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2012 года по делу N А69-959/2012 Арбитражного суда Республики Тыва (суд кассационной инстанции: Шелёмина М.М.),

установил:

государственное унитарное предприятие "Республиканская оптовая аптечная база" Республики Тыва (далее - предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года по делу N А69-959/2012 Арбитражного суда Республики Тыва.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2012 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что возможность кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции законом не предусмотрена.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением от 3 декабря 2012 года, предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 3 декабря 2012 года отменить.

В жалобе предприятие оспаривает вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы, полагает, что оно имело право обжаловать состоявшийся по делу судебный акт в общем порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по этому же делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 названного Кодекса.

Из материалов кассационного производства усматривается, что обжалуемым предприятием постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года по делу N А69-959/2012 Арбитражного суда Республики Тыва установлена законность постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 25.04.2012 N А50-14.31/12, которым предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Возвращая кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из отсутствия в кассационной жалобе предприятия указаний на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба предприятия не содержала указаний на обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых позволяет обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, судом кассационной инстанции названная кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения в данном случае положений статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судом кассационной инстанции определения от 3 декабря 2012 года не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2012 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2012 года по делу N А69-959/2012 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение в

ступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.А. Кадникова Л.Ю. Пущина